Решение № 268 от 21.01.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. София, 21.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110200870 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 62, ал. 6, т. 1 ЗКИ.

Образувано е по повод постъпило искане на прокурор при СГП по досъдебно производство № 207/2021г. по описа на ГДБОП, пр. пр. № 18871/2021г. по описа на СГП, с което се иска постановяване разкриването на сведения за наличностите и операциите с парични средства по посочени в искането банкови сметки с титуляри различни физически и юридически лица, както и предоставянето на документи, относими към откриването на сметките и упълномощените да извършват нареждания лица.

Софийски районен съд, след като се запозна с постъпилото искане от прокурор от СРП, приема, че същото е допустимо, тъй като е направено от компетентен орган по смисъла на чл. 62, ал. 6, т. 1 ЗКИ.

Разгледано по същество, същото е неоснователно.

В искането, с което е сезиран съдът, не е посочен конкретен период, за който се иска разкриване на сведения, представляващи банкова тайна по отношение на двете банкови сметки. По отношение на всички банкови сметки е посочено, че разкриването на сведения, представляващи банкова тайна, се иска за времето от месец октомври 2020г. до „момента“, като не е посочено кой е крайният момент, визиран в искането – дали е момента на изготвяне на искането /18.01.2022г./, момента на произнасянето на 1 съда или се визира друг момент. Съгласно чл. 27 ал. 2 НПК в досъдебното производство съдът осъществява правомощията, предвидени в особената част на НПК.

В производството по чл. 62 ал. 6 ЗКИ съдът е обвързан от конкретните параметри на искането, с което е сезиран, и именно в рамките на тези параметри следва да прецени неговата основателност, както и дали същото не представлява прекомерна и с оглед на това – нелегитимна намеса в личната сфера на гражданите. Не е допустимо съдът сам да определя предмета на искането, с което е сезиран, в това число и периода от време, за който се иска предоставяне на сведения, представляващи банкова тайна.Липсата на конкретен период, за който се отнася искането за разкриване на банкова тайна, препятства съда в извършването на преценка за основателност на искането и за относимост на сведенията, които се иска да бъдат предоставени, към предмета на наказателното производство.

Предвид изложеното искането следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 62, ал. 7 ЗКИ, Софийски районен съд, НО, 94-и състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на прокурор при СГП по досъдебно производство № 207/2021г. по описа на ГДБОП, пр. пр. № 18871/2021г. по описа на СГП, за разкриването на сведения за наличностите и операциите с парични средства по посочени в искането банкови сметки.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2