Определение № 35 от 16.08.2023, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. София, 15.08.2023 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20236000600032 по описа за 2023 година образувано по жалба от адвокат Ж. П. от АК – П. в качеството му на особен представител на пострадалата В. М.М. ЕГН ********** против Определение № 33/12.06.2023 г. на Военен съд – Пловдив, с което е потвърдено постановление за прекратяване на наказателно производство по ДП № 5Рп/2022 г., пр.пр. вх. № 43/2022 г. на Военно – окръжна прокуратура – Пловдив.

Производството е по 243 ал. 7 от НПК.

С определение № 30/05.07.2023 година по чнд № 27/2023 година състав на Военно-апелативния съд е прекратил съдебното производство по вчнд № 27/2023 година на Военно-апелативния съд и е върнал делото на Военен съд – Пловдив за изпълнение на процедурата по чл. 243 ал. 7 от НПК. Съдът е констатирал, че към момента на подаване на частната жалба срещу определение № 33/12.06.2023 година по чнд № 160/2023 година на Военен съд – Пловдив от особения представител на пострадалата В. Х. – адвокат Ж. П. същата е била непълнолетна и спрямо нея не е било постановено пълно запрещение. Като непълнолетна тя е разполагала с ограничена процесуална дееспособност и е следвало да извършва процесуални действия лично и със съгласието на своя особен представител. От първостепенно значение за валидно извършване на процесуалните действия с участието на непълнолетен 1 е неговото волеизявление, а не съгласието на неговия родител, попечител или особен представител. В случая волята на особения представител адвокат П. за обжалване на горепосоченото определение не е било достатъчно условие за сезиране на въззивния съд да упражни правомощията си по чл. 243 ал. 8 от НПК.

Основният съд не е изпълнил указанията дадени в посоченото определение В. М.М. (В. В. Х.) да бъде запозната с определението на Военен съд – Пловдив, с което е потвърдено постановлението за прекратяване на наказателно производство по ДП № 5-Рп/2022 г., пр.пр. вх. № 43/2022 г. на Военно – окръжна прокуратура – Пловдив, а също така дали желае да се присъедини към жалбата на адвокат Ж. П. срещу това определение. Вместо това основният съд се е задоволил да връчи съобщение на лицето В.Б.Х. – баща на В. М.М. (В. В. Х.), който е подписал двете съобщения със задължение да ги предаде лично (на л.л. 49 и 50 от чнд № 160/2023 г. на Военен съд Пловдив). По този начин указанията на въззивния съд да се връчи лично на В.

М. определението на Военен съд – Пловдив и тя да направи лично волеизявление дали желае да се присъедини към жалбата на адвокат Ж. П. срещу това определение са останали неизпълнени.

Изложеното дотук налага съдебното производство по внчд № 32/2023 година на Военно-апелативен съд – София да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Военен съд – Пловдив за изпълнение на процедурата по чл.

243 ал. 7 от НПК спрямо В. М.М. (В. В. Х.).

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внчд № 32/2023 година на Военно-апелативен съд – София и ВРЪЩА делото на Военен съд – Пловдив за изпълнение на процедурата по чл. 243 ал. 7 от НПК спрямо В. М.М. (В. В.

Х.). На същата да се връчи определението на Военен съд – Пловдив и тя да направи лично волеизявление дали желае да се присъедини към жалбата на адвокат Ж. П. срещу това определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3