Решение № 25 от 29.03.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Велико Търново , 29.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

ДИАНА ВАСИЛЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Радослав Николаев Косев (ОП-Велико Търново) като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Наказателно дело за възобновяване № 20214000600052 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане на осъдения М. Х. Л. за възобновяване на НОХД№70/2019г. по описа на РС Трявна, отмяна на присъда №20/06.11.2019г. на РС-Трявна по същото дело и решение №26/20.07.2020г. по ВНОХД№130/2019г. на ОС-Габрово, постановяване на оправдателна присъда или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С искането е заявено основание за възобновяване/макар и да не е изрично посочено/ на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че присъдата и решението са постановени при нарушение на закона и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна прокуратура изрази становище, че искането е неоснователно и следва да бъде 1 оставено без уважение.

Осъденото лице М. Х. Л. поддържа искането.

Процесуалният представител на осъдения М. Х. Л. изразява становище, че са допуснати нарушения на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, поради което присъдата и решението са опорочени и производството подлежи на възобновяване.

Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие на претендираните в искането основания за възобновяване на делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.

Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 2 от НПК , като от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК , във връзка с допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 т.2 от НПК . Искането е направено в законоустановения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3 от НПК .

Разгледано по съществото искането за възобновяване е неоснователно, като съображенията за това са следните:

С присъда №20 от 06.11.2019г. Тревненски районен съд по НОХД№70/2019г. е постановил: Признава подсъдимия М. Х. Л. за виновен в това, че на 21.02.2019г. в гр. Трявна, управлявал МПС – товарен автомобил „Мицубиши Л-200“, с рег. № С 81****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,45 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК го ОСЪЖДА на една година и шест месеца лишаване от свобода, както и на глоба в размер на 400,00 лв.

/четиристотин лева/. Отлага на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.343г

НК лишава подсъдимия М. Х. Л. от правото да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, считано от влизане на присъдата в сила, като приспада времето, през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 21.02.2019г.

За да постанови присъдата си Тревненски районен съд е приел следното от фактическа страна: Подсъдимият М. Х. Л. е правоспособен водач на МПС категории „В“ и „М“ от 24.04.2000г., категории „С“ и „Ткт“ от 14.10.2003г. и категория „А“ от 29.08.2008г. Живее в с. Радино, Община Трявна. Срещу него има издадени 29 броя влезли в сила наказателни постановления и 3 броя фишове. На 21.02.2019г. около 16.05 часа подсъдимият се движел по улица 2

„Патриарх Евтимий“ в гр. Трявна, като управлявал товарен автомобил „Мицубиши“ модел Л – 200 с рег.№ С 81****. В близост до дом №35 на посочената улица бил спрян за проверка от служители на РУ Трявна, в хода на която се установило, че подсъдимият не носи свидетелство за управление на МПС, контролен талон и лична карта. Въз основа на посочени от него три имена и ЕГН, била извършена справка чрез дежурен полицай и установени данните на водача. Същият бил поканен да даде проба за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №0157, като уредът отчел 1,48 промила концентрация на алкохол в издишания въздух.

Поради установената положителна проба проверяващите сигнализирали за съдействие автопатрулен екип на РУ Трявна.

По същото време двамата свидетели служители на полицията се намирали във ФСМП Трявна, във връзка с извършена малко по-рано същия ден /около 14.40 часа/ проверка на подсъдимия като водач на товарния автомобил „Мицубиши“ модел Л – 200 с рег.№ С 81****, включително за употреба на алкохол. По време на тази предходна проверка подсъдимият направил няколко опита за измерване наличието на алкохол в кръвта с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, но тъй като те били неуспешни, му бил издаден талон за медицинско изследване №0035869, в срока за явяване по който подсъдимият не се явил да даде кръвна проба, а потеглил с товарния автомобил към дома си в с. Радино, Община Трявна. Именно движейки се към дома си подсъдимият бил спрян за проверката на ул.

„Патриарх Евтимий“ в гр. Трявна. На ул. „Патриарх Евтимий“ в гр. Трявна, на подсъдимия бил съставен АУАН №462264/21.02.2019г. за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, както и връчен талон за изследване №0035870. В него подсъдимият собственоръчно не написал дали приема или не приема показанията на техническото средство, но в указания му в талона срок – 30 минути от връчването на талона в 16.45 часа, се явил във ФСМП – Трявна за даване на кръвна проба. Кръвната проба била дадена от него в присъствието на свидетели. Вземането на кръвта се извършило от свидетел, работеща като „фелдшер“ във ФСМП – Трявна, а необходимата документация била изготвена от друг свидетел, заемащ също такава длъжност там. Кръвта за изследване на подсъдимия била взета посредством обикновена спринцовка и игла, след което разпределена в два броя вакуумни епруветки от по 4 мл с капачки в сив цвят, запечатани с лейкопласт, парафинирани и записани имената на лицето, предоставящо пробата. След това двете вакуумни епруветки с кръвната проба на подсъдимия били транспортирани за изследване до лаборатория при ОДМВР – Габрово.

Съобразно заключението на изготвената химическа експертиза №90/2019г. от вещото лице, в представената за изследване кръвна проба на М. Х. Л. е установена концентрация на етилов алкохол от 2,45 промила. Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №19-0360000006/21.02.2019г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, на 3 подсъдимия М. Х. Л. е временно отнето СУМПС.

При приетата по-горе фактическа обстановка РС Трявна излага следните мотиви относно крайния си извод:

Фактическата обстановка по същество не се оспорва от подсъдимия и от защитниците му, които обаче считат, че кръвната проба от подсъдимия е взета при съществени отклонения с изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, поради което въз основа на нея не може да се приеме за установено наличие на концентрация на алкохол в кръвта от 2,45 промила, за която е повдигнато обвинение срещу подсъдимия.

Във връзка с повдигнатите възражения от защитниците на подсъдимия по делото са събрани и следните доказателства: Прието е като веществено доказателство по делото вещ „EXPRY 0123 MUTIDRAVING NEEDLE “ със стикер №18 15А 2023 03 31, за която от страна на подсъдимия и защитниците му се твърди, че е игла, представляваща част от така наречената „затворена система“ по Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози; Изискана е от съда и представена по делото справка от Центъра за спешна медицинска помощ изх.№05-12-1/29.07.2019г., според която: вакуумните епруветки

/вакутейнер Vacusera/ използвани към дата

21.02.2019г. във филиал Трявна на ЦСМП – Габрово са доставени с табела №70 на 03.09.2018г.; вакутейнерите са закупени на 12.02.2018г. от „Истлинк България“ /фактура №2200031614/, с партиден №3587.044.17 и срок на годност м. май 2019г.; Изискана е от съда и представена по делото справка от Центъра за спешна медицинска помощ изх.№05-12-3/27.09.2019г., според която вакутейнерите с партиден

№3320.0037.17

/закупени от

„Истлинк България“ООД/ са със срок на годност 30.05.2019г. и е възможно да е имало наличност от тях във филиал Трявна на 21.02.2019г. Табелите, с които се отразява движението на медикаменти и консумативи, след закупуването им /т.е. от централния склад към филиалите/ не съдържат информация за партиден № на продукта, а само за количество и стойност.

Към 21.02.2019г. в централния склад е имало епруветки и от двата партидни номера /3320.0037.17 и 3587.0044.17/ - респективно и във филиалите е възможно да са били налични и от двете партиди. Срокът на годност и на двете партиди е 30.05.2019г. включително и е отразен върху всяка епруветка;

Представена по делото е и табела №70/03.09.2018г. за консумативи във филиал Трявна, съобразно която фигурират вакутейнери К3 – 7мл и вакутейнер флуорид – 4 мл.; Изискана е от съда и представена длъжностната характеристика на длъжността „фелдшер“ в Центъра за спешна медицинска помощ – Габрово; Представени са фактура №5128 и 5130 – и двете от

17.01.2018г. за продадени от

„Билмед“ЕООД на

„Истлинк

България“ООД вакутейнери, както и приемопредавателни протоколи към тях; Изискана е и представена справка от 4

„Билмед“ЕООД, с приложен към нея каталог на производителя на английски език с превод на български език и инструкция за употреба на епруветките.

Според справката, епруветка с партиден №3587.0044.17 е продадена с фактура №5128/17.01.2018г. и е посочена в приемо-предавателен протокол №4398/17.01.2018г., а не с фактура №5130/17.01.2018г. Епруветка с партиден номер 3587.044.17 не е предназначена за вземане на кръв за изследване на алкохол в кръвта. На стр.7 от каталога е посочено, че затворената система за вземане на кръв включва няколко компонента, включително и игли. Следва да се има предвид, че кръв за изследване на алкохол може да се вземе и с обикновена спринцовка и игла и след това да се постави в епруветка.

„Билмед“ЕООД не е продавала игли на фирма „Истлинк България“ООД. На стр.22 от каталога са посочени епруветките, предназначени за изследване на глюкоза, кръвна захар, алкохол в кръвта и въпросната епруветка не е сред тях. Тя е посочена на стр.12 от каталога с референтен №23403, Vacusera 3ml.

Допусната по делото е експертиза, със задача да даде заключение по следните въпроси: Какво представлява „затворената система“ за вземане на проби кръв, регламентирана в чл.17 ал.1 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози; Включва ли тя използването на специална спринцовка за вземане на кръвната проба; Вземане на кръвна проба за изследване чрез обикновена спринцовка за еднократна употреба отразява ли се върху затворения характер на системата и състоянието на кръвната проба. Според представеното от вещото лице заключение, неоспорено от страните, затворената система за вземане на венозна кръв включва следните компоненти: 1. Игла – стерилна, еднократна, подходяща за вземане на една или множество проби; предна част – игла за пункция на вената, средна пластмасова част с резба за закрепване към холдера, задна част като игла с гумен/силиконов кожух, намираща се в холдера, за пробиване на капачката на вакуум епруветката/епруветките и изпълването й/им с кръв;