Протокол № 3 от 09.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Ямбол, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

Д. заседатели: М. при участието на секретаря М. и прокурора С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20212330200656 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор С. И..

Осъденият С. И. Б., редовно уведомен, се явява лично с адв. Н. Н. от АК-С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Осъденият Б.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъдения:

С. И. Б. - роден на ... г. в гр. Я.... българин, български гражданин, средно-специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 НПК, на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

На основание чл.276, ал.1 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно сключено споразумение за решаване на делото и приложение на чл.68, ал.1 от НК, по отношение на условна присъда по НОХД № ....г. по описа на ЯРС.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ

НА

ПРОКУРОРА

ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВА,

Прокурорът: Нямам какво да добавя.

Осъденият Б.: Разбирам за какво е настоящото производство - за привеждане на условната ми присъда.

Адв. Н.: Налице са основания за приложение на чл.68, ал.1 от НК, за което е образувано настоящото производство.

Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Н.: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Осъденият Б.: Поддържам това, което каза моят адвокат.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

2

На основание чл. 283 от НПК се приеха и прочетоха всички писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, а именно да му бъде приведена присъда, която е в размер на пет месеца лишаване от свобода, която е била отложена на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок. Мотивите са, че деянието, по което е сключено споразумението е в изпитателния срок и следва да му бъде приведено предходното наказание.

Адв. Н.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, присъединявам се към становището на държавното обвинение и считам, че на моя подзащитен следва да бъде приведено предишното наказание, което е в размер на пет месеца лишаване от свобода, тъй като деянието по настоящото производство е извършено в изпитателния срок.

Съдът предоставя право на лична защита на осъдения Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

Осъденият Б.: Нямам какво да кажа. Ясно ми е, че присъдата трябва да 3 се приведе.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния акт, който ще обяви днес публично в присъствието на страните в 10:55 часа.

В 10:55 часа съдът публично, в присъствието на осъденият Д., адв. Н. и представителя на ЯРП, обяви определението си.

Съдът обяви, че законоустановения срок. ще постанови мотивите си по делото в

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4