Решение № 5223 от 23.12.2024, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5223 гр. Пловдив, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20245330108272 по описа за 2024 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Ищцата Ч. Б. Л. ЕГН ********** - действаща като майка и законен представител на малолетното дете – Л. Л. З. ЕГН **********, е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът – баща на детето – Л. Ф. З. ЕГН ********** и заплаща съгласно Решение №769/05.03.2015г. на ПРС 3бр.с. – а именно от 90 лв. в размер на 700лв. ,начиная от депозирането на исковата молба пред съда .

Твърди се, че родители са живели на съпружески начала и след фактическата раздяла детето се отглежда от майката.

С влязло в сила

Решение по гр.д. № 15630/2014г. на ПРС упражняването на родителските права е предоставено на майката, а за бащата е определен режим за лични отношения, както и месечна издръжка в размер на 90,00лв., считано от подписване на споразумението – 10.10.2014г. занапред.

Към момента детето Л. е ученичка в ***** клас на СУ *****. От определянето на издръжката е изминал значителен период от време.

Месечните разходи на детето, вкл. дрехи, обувки, бельо, лекарства, козметика, извънкласни занимания са в размер на над хиляда лева на сезон. Детето 1 получава безплатни учебници, но непрекъснато трябва да се закупуват учебни помагала, сборници, ученически пособия, които варират между 100лв. и 200 лв. в зависимост от това, дали е началото на срока. Детето има джобни за храна в размер на около 10лв. на ден или около 260лв. месечно, а освен това през уикендите често излиза навън с приятели или с майка си. Детето посещава уроци по английски език веднъж седмично, като таксата е в размер на 50лв. или 200лв. месечно. Детето посещава танцова школа *****, като месечната такса е 60лв. плюс 10лв. всяка неделя за посещение на специален клас за подготовка на спектакъл или 100лв. месечно е таксата за танците.

Отделно от това майката обслужва разходите свързани с дрехи, пътни, режийни разходи, свързани с участие в други градове. Детето Л. тренира карате киокошин в дните вторник, четвъртък и петък на *****, като месечната такса е 60лв., а облеклото, което майката закупува е на стойност 120лв.

Отделно, всички тези извънкласни дейности на детето изискват майката да напуска своето работно място, за да поема разходите за гориво, паркиране, дори кафе докато чака детето. Майката поема битовите разходи като храна, ток, вода, интернет, заплаща ипотеката на жилището, в което живее детето.

Общият месечен разход на детето възлиза на около хиляда лева без дрехите, храната, тока, водата, интернета, ипотеката, лекарствата и облеклото за участия. Ако се прибавят и тези разходи, месечната издръжка за детето Л. надвишава 1500лв. Въпреки ниския размер на издръжката, на която е осъден бащата, той не само не помага на майката, но за месеците декември 2023г. и март 2024г. не е заплатил дори и тази издръжка. Няколко пъти годишно майката води детето на почивка, като разходите са отново за нейна сметка. На 09.01.2024г. заплатила резервация в размер на 527лв., като сама е поела разходите за гориво, храна, забавления. Когато детето боледува, майката посреща разходите за посещения при лекар и закупуване на лекарства. На 09.05.24г. майката е заплатила преглед при лекар на стойност 70лв., ведно с лекарство на стойност 34лв. или над 100лв. за едно заболяване. Високата инфлация към момента увеличава допълнително тези разходи.

От постановяване на съдебното решение, с което е определена издръжката, са изминали девет години. За майката представлява изключителна трудност да отглежда сама детето и да посреща ежедневните му нужди. Бащата работи в ***** и доколкото майката е наясно притежава ***** и скоро ще отвори ***** в гр. П.. Месечният доход, който бащата получава по 2 данни на майката, от бизнеса е между седем хиляди и десет хиляди, като бащата притежава и няколко луксозни автомобила, като само единият е на стойност 70 хиляди лева. Няма друго семейство, не заплаща издръжка на други деца.

От съда се иска да увеличи размера на издръжката от 90лв. на 700лв. месечно, считано от подаване на исковата молба. Да определи издръжката да се заплаща до 30-то число на месеца, за който се отнася чрез майката и законен представител на детето. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника чрез неговия процесуален представител. Счита, че иска е допустим, но неоснователени недоказан по размер. Оспорва твърденията на ищцата, касаещи полаганите от бащата грижи. Твърди, че с Ч. заживели на съпружески начала през 2008г. на квартира в гр. П.. Там живели около три години. На *****г. сключили гр. брак, а скоро след това се преместили в новообзаведен двустаен апартамент на *****. Новото жилище също било под наем, но по-удобно за тях спрямо местоработата на ответника, която е в сферата на *****. На ***** се родила дъщеря им Л.. По време на брака им ответникът се грижил всеотдайно за съпругата и дъщеря си. Плащал всички битови сметки, разходи за битови нужди, мобилни телефони. Поемал разходите по домакинството и всички нужди на детето. Осигурявал почивката на семейството минимум два пъти годишно. Въпреки това отношенията им с Ч. били напрегнати и това напрежение ескалирало три години по-късно. През 2015г. страните се разделили, като на 03.05.2015г. било постановено решение за развод по взаимно съгласие. Опитали се да запазят добрите отношения помежду си, като се разбрали Ч. и детето Л. да продължат да живеят в семейното жилище, а ответникът се изнесъл и бил задължен да заплаща издръжка на детето в размер на 90лв. Въпреки това той продължил да се грижи и за двете, като плащал всички гореописани разходи и посрещал текущите им нужди. След около шест месеца, през месец септември 2015г. страните отново заживели заедно. Решили да си дадат още един шанс. През 2016г. решили да закупят собствено жилище – апартамент, тристаен на *****. Договорът за кредит бил на името на Ч., тъй като ответникът вече имал потребителски кредит, а ответникът станал съдлъжник на ипотечния кредит. Всеки месец предавал на 3

Ч. вноска от около 500лв., която тя внасяла в банката. Съвместното им съжителство продължило около 7 години. С времето отношенията им охладнели и единственото, което ги свързвало било детето. Ежедневно имали разпри и така се стигнало до втората им раздяла през месец юни 2022г.

Ответникът отново се преместил в квартира на ***** Опитал се да намери място близо до тях, за да може да се вижда с детето Л. и да се грижи за него.

Детето приело трудно раздялата и той се опитвал да е до него когато има нужда. Въпреки, че с Ч. живели заедно до месец юни 2022г. ответникът превеждал редовно парични суми по нейната банкова сметка. Плащал всички сметки- ток, вода, интернет, мобилни телефони, разходите по домакинството и всички нужди на детето. Ч. продължила да използва личния му автомобил „Мерцедес GLS 450“ с дата на производство 2017г. Поемал всички разходи до месец септември 2023г., когато разбрал, че майката има приятел на име С. П., с когото живее на семейни начала в дома му, находящ се на *****, а жилището, което закупили двамата заедно и за което ответникът теглил отново кредит за обзавеждането, отдава под наем.

Оспорва твърдението на ищцата, че поема сама битовите и консумативни разходи. Твърди, че след втората и окончателна раздяла е продължил да се грижи за майката и дъщерята, поемайки всички техни разходи. Оспорва твърдението на ищцата, че разходите за почивка на детето се поемат от нея. Всички техни почивки са финансирани и платени от ответника, вкл. в Д. през май 2023г. в размер на 3500лв. Като подарък за рождения ден на Л. миналата година, на който не бил поканен, му била изпратена и платил сметка за детското парти в Детски център в размер на 2400лв. Оспорва твърдението на ищцата, че не заплаща дължимата издръжка. Средствата, които е заплащал и заплаща по сметка на Ч. далеч надвишават определената месечна издръжка. Оспорва твърденията на ищцата относно размера на трудовото му възнаграждение. Твърди, че работи в фирма ***** с у. М. Т.. Все още продължава да изплаща два кредита. Изцяло недоказано е твърдението на ищцата, че получава заплата между седем хиляди и десет хиляди лева, като счита, че издръжка в размер на 700лв. е завишена и не отговаря на нуждите на детето. Предлага да заплаща издръжка в размер на 250лв. Счита, че предявената от ищцата искова молба има повече характер на издръжка за майката, а не за малолетното дете, което е ученичка в ***** клас.

Същевременно майката е трудоспособна и може да реализира минимум 4 средна по размер заплата за страната. Доколкото му е известно, тя все още работи като ***** в собствено ***** на *****. Твърди се, че издръжката се разпределя между двамата родители. Винаги ответникът е работил неуморно.

Задължил се е финансово с кредити, с цел да осигури благополучието на майката и детето. Майката възпрепятства контактите му с Л., като поставя изисквания за плащане на постоянни големи парични суми, като условие да вижда дъщеря си. Като баща той има право да вижда дъщеря си всяка първа и трета събота и неделя, с преспиване и един месец през лятото, но майката не го допускала до детето Л. от месец 10.2023г., когато е спрял извънредните плащания към нея, защото тя вече е живеела с новия си партньор в неговия дом.

Ето защо моли да се увеличи издръжката до размера от 250лв. Прилага писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че малолетната Л. Л. З. ЕГН ********** е дъщеря на Ч. Б. З. И Л. Ф. З. / удостоверение за раждане л.4/ Видно от представеното съдебно решение

№769/05.03.2015г.,постановено по гр.д.15630/2014г. на ПРС 3 бр. с., бащата е осъден да заплаща на дъщеря си Л. месечна издръжка в размер на 90лв.,считано от 10. 10. 2014г.

От приетото удостоверение се установява,че детето Л. е ученичка в СУ ***** .

От приетата служебна бележка се установява ,че малолетната Л. посещава редовно репетиционния процес на Танцова школа ****** ,за което се заплаща месечна такса от 60лв и по 10лв за посещенията всяка неделя .

Приложена е бележка,видно от която детето посещава уроци по английски език веднъж седмично ,като се заплаща по 50лв. на урок .

Приобщени са амб . лист за преглед на детето и касов бон за закупени 5 лекарства.

Приобщена е разписка за резервация ,нотариален акт за договорна ипотека на семейното жилище на страните.

Приобщено по делото е извлечение за *******,в което съдружник е ответникът.

Приет е договор за кредит ****** в размер на 60 000лв.,по който кредитополучател е ответникът,ведно с погасителен план.

Приет е трудов договор на ответника с дружеството,в което е съдружник,с осн. месечно възнаграждение от 933лв.,както и договори за мобилни услуги и изплащане,плащания на дължимите такси по същите.

От приетия по делото социален доклад се установява ,че към момента базовите потребности на детето Л. от дом,храна,облекло ,мед. обслужване,редовно посещаване на училище,контакт с връстници се посрещат от майката Ч. Л. .

В интерес на детето е да поддържа контакт с баща си и членовете на разширеното семейство по бащина линия .

В интерес на детето е бащата да спазва определения режим за лични контакти и да осъществява срещи с дъщеря си

За нормалното емоционално,психическо и личностно развитие на детето е необходимо то да общува и с двамата си родители,както и с разширените семейства по майчина и бащина линия .

Необходимо е родителите да поддържат коректни взаимоотношения помежду си,за да осигурят спокойствие и правилно развитие на детето .

В интерес на детето е да му се определи издръжка,която да осигури стабилност в ежедневието му .