Определение № 1232 от 23.10.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1232 гр. Горна Оряховица, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20254120101901 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на С. Б. Б., с посочен адрес: гр. Г.О., ул. ***, чрез адв. Л. П. от ВТАК, с която е предявен срещу „Български пощи“ ЕАД осъдителен иск с правно основание 79, ал. 1, предл. 2, във вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 2200 евро, както и иск по чл. 86 ЗЗД за мораторна лихва в размер на 500 евро, дължима за периода 01.12.2023 г. до 11.07.2025 г.

Съдът след като се запозна с искова молба и писмените доказателства към нея, както и служебно извършената справка НБД, от която е видно, че ищецът е с настоящ адрес в гр.

С., ул. „Аполония“ № 80, общ. С., обл. Бургас, счита, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Бургас.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. С изменението на горепосочената разпоредба отпадна специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и се въведе задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу потребителите. С извършената промяна в процесуалната норма от законодателя, подсъдността по чл. 113 ГПК става абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на правото на иск, за която съдът, съобразно законодателното изменение, следи служебно до определен краен срок - приключване на първото съдебно заседание по делото.

В този смисъл, вмененото на съда задължение - да следи служебно за подсъдността по чл.

113 ГПК, налага извършване на преценка от съда на качеството на ищеца като "потребител".

Понятието "потребител" по смисъла на член 2, буква "б" от Директива 93/13 има обективен характер, което налага националният съд, с оглед на всички обстоятелства по делото и на всички доказателства да провери дали съответната страна по договора може да бъде квалифицирана като "потребител" по смисъла на същата директива, за да се приложи подсъдността по чл. 113 ГПК.

1

В случая, предявеният иск притежава белезите на иск на потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Следва да се има в предвид, че подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а от всички спорове между търговци и потребители (Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т. д. № 1395/2013 г. на ВКС-II т. о. и др.). В настоящия случай приложение следва да намери специалния закон, а именно Закона за пощенските услуги, в пар. 1, т.13 от допълнителните разпоредби на който е дефинирано понятието потребител на пощенска услуга, като е посочено, че потребител е всяко физическо или юридическо лице, което ползва пощенски услуги като подател или получател. Нормата е релевантна към настоящия спор, доколкото ищецът е въвел твърдения, че са му причинени имуществени вреди в резултат на загубване на препоръчан колет с № СР111581556BG, изпратен по силата на договор сключен между него и ответника „Български пощи“ ЕАД.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства обуславящи подсъдност на спора пред Районен съд – Г. Оряховица, арг. чл. 113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Районен съд-Г.Оряховица следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящия адрес на ищеца, а именно Районен съд – гр. Бургас.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1901/2025 г. по описа на Районен съд – гр.

Г. Оряховица.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Бургас.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд гр.

Бургас.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2