Споразумение № 14 от 07.06.2019, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково, 07.06.2019 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на седми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА при участието на секретаря Димитрийка Христова и прокурора Н.

Т. сложи за разглеждане НОХД № 352 по описа на съда за 2019 година докладваното от Председателя

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, се явява прокурорът Т .

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.А.Л., се явява лично.

Явява се и назначеният му в хода на досъдебното производство служебен защитник – адв.

К.К. .

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.

К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Х.А.Л.: Да се гледа делото. Съгласен съм да ме защита адв. К.. Нямам друг упълномощен адвокат.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

Х.А.Л. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,

*** гражданин, с *** образование, грамотен, неженен, осъждан-реабилитиран, работя в ***, с ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Х.А.Л.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.А.Л.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам представеното писмено споразумение.

АДВ. К. :Поддържаме споразумението.

На основание 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.А.Л.: Знам за споразумението. Прочел съм го. Знам какви наказания предвижда то- 10 месеца условно осъждане с три години изпитателен срок. Знам за последиците от условното осъждане. Подписах споразумението. Доброволно положих подпис в споразумението.

Подписах декларация, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Знам разликата между гледането на делото по общия ред и гледането му със споразумение.

Съдът разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда и на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.А.Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в извършването на престъплението.

Известни са ми последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо

Председател, нямаме искане за промени в споразумението. Депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което поддържаме.

Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ. К.: Уважаема Госпожо Председател, считам, че не се налагат промени в споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, запознат съм със споразумението, поддържаме същото, поради което моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.А.Л.: Придържам се към казаното от адвоката.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна със съдържанието на депозираното от прокурора в днешно съдебно заседание споразумение, намира, че същото урежда всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК, не се правят искания за промени, а и съдът не констатира необходимост от нанасяне на такива в съдържанието на споразумението, поради което последното следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:

Днес 05.06.2019 г., в гр. Хасково, между Н.С. Т. - прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, и адвокат К.П.К. ***, вписан под № *** в Националния регистър за правна помощ, защитник на Х.А.Л. с ЕГН ********** ***, обвиняем по досъдебно производство № 11/2019 г. по описа на ОСлО при ОП Хасково, представляващо преписка с вх.№ 1546/2018 г. по описа на ОП Хасково, сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:

1. Х.А.Л. – роден на *** ***, *** гражданин, с ЕГН **********, с *** образование, неженен, осъждан-реабилитиран, **, с постоянен и настоящ адрес ***, тел. ***, се признава за виновен за това че:

В периода от 22.09.2018 г. до 24.09.2018 г., включително, в гр.Любимец, в гр. Свиленград, обл.Х. и в гр.Одрин, Република Турция, при условията на продължавано престъпление, лично и при посредствено извършителство чрез А. М. Г. с ЕГН ********** от гр.Х., на АТМ № 738 находящ се в гр.Любимец, на АТМ № D0042607, находящ се в гр.Свиленград, на АТМ № 101835, на АТМ № 103322 и на АТМ № W11CQ8RR, - последните три находящи се в гр.Одрин, Република Турция, без съгласието на титуляра – Д.

К. С. с ЕГН -********** ***, използвал платежен инструмент, а именно: дебитна карта с № ***, издадена от „*** АД и данни от платежен инструмент -,,ПИН" код за дебитна карта, и получил сумата от 1593,87 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл. Съзнавал е, че титуляр на платежния инструмент е друго лице, че не е получил изричното съгласие на титуляра за използването им, включително и на PIN-кода за него, и въпреки това е искал и ги е използвал на АТМ.

2. За така извършеното престъпление от

Х. А.Л. с ЕГН ********** ***, и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се определя наказание „лишаване от свобода" за срок от 10 (десет) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 (три ) години.

3. Причинените имуществени вреди са напълно възстановени.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Х.А.Л. с ЕГН ********** ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, 5. По производството няма направени деловодни разноски.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: