Протокол № 169 от 29.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Варна , 29.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900078 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха: на второ четене се явиха:

Молителят "ДИДЖИТЕЛ" ООД, ЕИК 831919536, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството в съдебно заседание, представлява се от адвокат А.А. и адвокат Н.Й., редовно преупълномощени от адвокат П.С. и приети от съда от днес.

Ответникът „Л.“ ЕООД, Е И К 103915883, редовно призован на основание чл.50, ал.2 от ГПК на адреса на управление на бул. „Съборни“ №17, ет.2 ап.8, не се представлява.

Вещото лице Г. П. Г. , редовно призована, не се явява, депозирала е молба по делото.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото. Не възразяваме за нередовното ни призоваване.

СЪДЪТ констатира, че призовката на молителя "ДИДЖИТЕЛ" ООД е редовно връчена на 13.04.2021г. чрез секретар.

СЪДЪТ предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Адв. А.: Поддържаме молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Съдът не се е произнесъл по следното доказателствено искане на доверителя ни да бъде изискано изпълнителното дело по описа на ЧСИ И.Л.Л.Е., а именно незаверен препис от поканата или съобщението за доброволно изпълнение, както и информация относно датата на връчването.

Посоченото доказателствено искане е необходимо с оглед установяване на датата, на която длъжникът е получил покана или съобщение за доброволно изпълнение. Искането е обективирано в първата уточнителна молба на "ДИДЖИТЕЛ" ООД в изпълнение на указанията на съда и считаме, че доказателственото искане е допустимо, необходимо и относимо, и поради това молим да бъде допуснато от съда.

Към проекта за доклад нямаме възражения.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад и указанията по разпределяне на доказателствената тежест, направени с Определение № 366 от 02.04.2021г., както следва:

Производството е образувано по искова молба на искова молба на „ДИДЖИТЕЛ“ ООД, ЕИК 831919536, със седалище гр.Варна, чрез пълномощник адв.П.С. с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост на „Л.“ ЕООД, ЕИК 103915883, на адрес гр.Варна, район Одесос, бул.“Съборни“ № 17, ет.2, ап.8. В молбата, уточнена с молба от 29.03.2021г., с е твърди, че ответникът има непогасени задължения към молителя по договор с предмет извършване на услуги от ищеца по стопанисване и поддръжка на сградата на МЦ Младост. Твърди се, че търговските правотношения между страните са обективирани в споразумение за изплащане на просрочени парични задължения от 12.07.2016г., сключено между „ДИДЖИТЕЛ“ ООД като кредитор и длъжниците „СБАЛДБ – д-р Л.“, „Л.“ ЕООД, МЦ „Свети 2

Стилиян“ ООД, Б.Н.Л. и Т.Б.Л., както и споразумение от 30.10.2017г., сключено между „ДИДЖИТЕЛ“ ООД, СБАЛДБ – д-р Л. и „Л.“ ЕООД.

Твърди се, че по силата на чл.1, ал.2 и чл.2, ал.2 от първото споразумение ответникът се е задължил да отговаря солидарно за задълженията по издадени фактури за консумативи и на името на останалите длъжници, вкл. и за бъдещи задължения, възникнали след датата на сключване на споразумението. Сочи се в молбата, че вземанията на „ДИДЖИТЕЛ“ ООД, на които се основава молбата, са за възстановяване на разходи за консумативи, както следва: задължения, поети в условията на солидарност със „СБАЛДБ – д-р Л.“ за периода от 29.12.2017г. до 30.09.2020г. в общ размер 70889,08 лв.; задължения, поети в условията на солидарност с МЦ „Свети Стилиян“ ООД за периода от 29.12.2017г. до 30.09.2020г. в общ размер 6648,96 лв.; задължения, поети в условията на солидарност с Б.Н.Л. за периода от 29.12.2017г. до 29.09.2020г. в общ размер 443,81 лв.; задължения, поети в условията на солидарност с Т.Б.Л. за периода от 29.12.2017г. до 29.09.2020г. в общ размер 443,81 лв. Твърди се, че общият размер на сумите, за които длъжникът е поел солидарно задължение да заплати и които не е в състояние да изпълни, е 93958,09 лв. към 04.01.2021г. Сочи се, че най-ранните непогасени задължения на ответника са от 29.12.2017г. Твърди се наличието в случая и на презумпцията за неплатежоспособност по чл.608, ал.4 от ТЗ, а именно молителят като кредитор по издадени в негова полза изп.листи по ч.гр.д. №13810/2018г. и ч.гр.д.№15064/2018г. е останал неудовлетворен в продължение на повече от 6 месеца след присъединяване като кредитор в производството по изп.дело №20178940401291.

Твърди се, че ответникът не е в състояние да изпълни паричните си задължения към молителя, поради което е налице състояние на неплатежоспособност, а в условията на евентуалност се твърди състояние на свръхзадълженост, тъй като наличните активи на дружеството не са достатъчни, за да покрият паричните му задължения.

Отправеното до съда искане е да се обяви неплатежоспособността на „Л.“ ЕООД, в евентуалност свръхзадължеността и да се открие производство по несъстоятелност срещу дружеството.

С оглед на предявения иск молителят носи доказателствената тежест за 3 установяване твърдените от него факти – наличието на изискуеми вземания, произтичащи от търговски сделки, твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост на ответника, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване на факта, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 7960 от 26.04.2021г. от вещото лице Г.Г., с която моли за нов срок за изготвяне на заключението.

Адв. А.: Да се приемат доказателствата.

С Ъ Д Ъ Т намира, че приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи, а именно заверени копия на: уведомление при обявяване в несъстоятелност на „Диджител“ ООД; Споразумение за изплащане на просрочени парични задължения от 12.07.2016г.; Приложение №1 към Споразумение за изплащане на просрочени парични задължения към 27.06.2016г.; споразумение от 30.10.2017г.; споразумение от 19.08.2019г.;

Приложение №1 към споразумение от 19.08.2019г.; справка за задължения към „Диджител“ ООД, ЕИК 103759498; фактура № 0000023299 от 29.12.2017г.; фактура № 0000023479 от 31.01.2018г.; фактура № 0000023669 от 28.02.2018г.; фактура № 0000023871 от 30.03.2018г.; фактура № 0000024068 от 30.04.2018г.; фактура № 0000024261 от 31.05.2018г.; фактура № 0000024455 от 29.06.2018г.; фактура № 0000024647 от 31.07.2018г.; фактура № 0000024834 от 31.08.2018г.; фактура № 0000025214 от 31.10.2018г.; фактура № 0000025408 от 30.11.2018г.; фактура № 0000025607 4 от 31.12.2018г.; фактура № 0000025807 от 31.01.2019г.; фактура № 0000026003 от 28.02.2019г.; фактура № 0000026206 от 29.03.2019г.; фактура № 0000026407 от 30.04.2019г.; фактура № 0000026606 от 31.05.2019г.; фактура № 0000026806 от 28.06.2019г.; фактура № 0000027007 от 31.07.2019г.; фактура № 0000027210 от 30.08.2019г.; фактура № 0000027408 от 30.09.2019г.; фактура № 0000027612 от 31.10.2019г.; фактура № 0000027815 от 29.11.2019г.; фактура № 0000028016 от 31.12.2019г.; фактура № 0000028218 от 31.01.2020г.; фактура № 0000028425 от 28.02.2020г.; фактура № 0000028627 от 31.03.2020г.; фактура № 0000028826 от 30.04.2020г.; фактура № 0000029080 от 29.05.2020г.; фактура № 0000029021 от 29.05.2020г.; фактура № 0000029220 от 30.06.2020г.; фактура № 0000029422 от 31.07.2020г.; фактура № 0000029621 от 31.08.2020г.; фактура № 0000029819 от 30.09.2020г.; фактура № 0000023204 от 29.12.2017г.; фактура № 0000023395 от 31.01.2018г.; фактура № 0000023591 от 28.02.2018г.; фактура № 0000023779 от 30.03.2018г.‘ фактура № 0000023971 от 30.04.2018г.; фактура № 0000024164 от 31.05.2018г.; фактура № 0000024357 от 29.06.2018г.; фактура № 0000024547 от 31.07.2018г.; фактура № 0000024737 от 31.08.2018г.; фактура № 0000024925 от 28.09.2018г.; фактура № 0000025114 от 31.10.2018г.; фактура № 0000025306 от 30.11.2018г.; фактура № 0000025502 от 31.12.2018г.; фактура № 0000025704 от 31.01.2019г.; фактура № 0000025900 от 28.02.2019г.; фактура № 0000026100 от 29.03.2019г.; фактура № 0000026301 от 30.04.2019г.; фактура № 0000026502 от 31.05.2019г.; фактура № 0000026702 от 28.06.2019г.; фактура № 0000026901 от 31.07.2019г.; фактура № 0000027102 от 30.08.2018г.; фактура № 0000027304 от 30.09.2019г.; фактура № 0000027505 от 31.10.2019г.; фактура № 0000027709 от 29.11.2019г.; фактура № 0000027912 от 31.12.2019г.; фактура № 0000028112 от 31.01.2020г.; фактура № 0000028319 от 28.02.2020г.; фактура № 0000028521 от 31.03.2020г.; фактура № 0000028725 от 30.04.2020г.; фактура № 0000028921 от 29.05.2020г.; фактура № 0000029118 от 30.06.2020г.; фактура № 0000029319 от 31.07.2020г.; фактура № 0000029517 от 31.08.2020г.; фактура № 0000029715 от 30.09.2020г.; фактура № 0000023325 от 29.12.2017г.; фактура № 0000023505 от 31.01.2018г.; фактура № 0000023695 от 28.02.2018г.; фактура № 0000023896 от 30.03.2018г.; фактура № 0000024095 от 30.04.2018г.; фактура № 0000024287 от 31.05.2018г.; фактура № 0000024482 5 от 29.06.2018г.; фактура № 0000024674 от 31.07.2018г.; фактура № 0000024861 от 31.08.2018г.; фактура № 0000025049 от 28.09.2018г.; фактура № 0000025242 от 31.10.2018г.; фактура № 0000025438 от 30.11.2018г.; фактура № 0000025636 от 31.12.2018г.; фактура № 0000025836 от 31.01.2019г.; фактура № 0000026033 от 28.02.2019г.; фактура № 0000026236 от 29.03.2019г.; фактура № 0000026437 от 30.04.2019г.; фактура № 0000026635 от 31.05.2019г.; фактура № 0000026835 от 28.06.2019г.; фактура № 0000027035 от 31.07.2019г.; фактура № 0000027238 от 30.08.2019г.; фактура № 0000029053 от 29.05.2020г.; фактура № 0000023326 от 29.12.2017г.; фактура № 0000023506 от 31.01.2018г.; фактура № 0000023696 от 28.02.2018г.; фактура № 0000023897 от 30.03.2018г.; фактура № 0000024096 от 30.04.2018г.; фактура № 0000024288 от 31.05.2018г.; фактура № 0000024483 от 29.06.2018г.; фактура № 0000024675 от 31.07.2018г.; фактура № 0000024862 от 31.08.2018г.; фактура № 0000025020 от 28.09.2018г.; фактура № 0000025243 от 31.10.2018г.; фактура № 0000025439 от 30.11.2018г.; фактура № 0000025637 от 31.12.2018г.; фактура № 0000025837 от 31.01.2019г.; фактура № 0000026034 от 28.02.2019г.; фактура № 0000026237 от 29.03.2019г.; фактура № 0000026438 от 30.04.2019г.; фактура № 0000026636 от 31.05.2019г.; фактура № 0000026836 от 28.06.2019г.; фактура № 0000027036 от 31.07.2019г.; фактура № 0000027239 от 30.08.2019г.; фактура № 0000029054 от 29.05.2020г.; фактура № 0000029252 от 30.06.2020г.; фактура № 0000029253 от 30.06.2020г.; фактура № 0000029452 от 31.07.2020г.; фактура № 0000029453 от 31.07.2020г.; фактура № 0000029651 от 31.08.2020г.; фактура № 0000029652 от 31.08.2020г.; фактура № 0000029849 от 30.09.2020г.; фактура № 0000029850 от 30.09.2020г.; изпълнителен лист № 7309 от 17.09.2018г. по ч.г.д № 13810/2018г. по описа на Районен съд – Варна; изпълнителен лист № 7914 от 10.10.2018г. по ч.г.д. № 15064/2018г. по описа на Районен съд – Варна;

Декларация от Б. Л. Национален статистически институт от дата 28.02.2018г.; декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството от дата 05.03.2020г.; декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството; електронна справка на „Специализирана болница за активно лечение по детски болести – доктор Л.“ от Служба вписвания;