Определение № 75 от 28.05.2021, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. гр.Силистра , 28.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева

Огнян К. Маладжиков като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно частно гражданско дело № 20213400500155 по описа за 2021 година

Настоящото дело е образувано по въззивна частна жалба, предявена от Т. И. Т., ЕГН ********** и Г. И. Т., ЕГН **********, чрез адв. Деяна Т. от ВАК, против определение №260026/08.03.2021г. по гр. д. № № 342/2020 г. по описа на PC – Дулово, с което е ПРЕКРАТЕНО производството по делото, поради наличието на съдебен акт влязъл в законна сила по повдигнатия спор .

Жалбата е съобразена с чл. 274 и сл. ГПК, предявена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

ОС, като съобрази доводите на жалбоподотеля и данните по делото, прие за установено следното:

Пред районния съд в гр. Дулово е образувано гр. дело № 342/2020 г. по искова молба, предявена от настоящите жалбоподатели против Б. Ф. А. с ЕГН ********** и Б. Х.

А. с ЕГН **********, като претендират на основание чл.87, ал.2 от ЗЗД, съдът да постанови решение с което да обяви за развален договор за покупко-продажба на недвижими имоти, материализиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти с № 42,т. I, per.

№ 195, н.д. № 37/2015г. от 21.01.2015г, на нотариус Константин Костов с рег,№351, с район па действие - съдебен район гр.Дулово, вписан в Службата по вписванията — Дулово на 21.01.2015г. като акт № 45, том 1, дело № 37, за сумата от 27 000 лева, който е следвало да бъде платена от ответниците на ищците в срок до 30.09.2015г.

Първоинстанционният съд установил служебно, че предмет на нотариалните сделки, чието разваляне се иска са идеални части от допуснатите до делба по гр.дело № 191/2015г. по описа на PC-Дулово, поземлени земеделски имоти. Към настоящия момент делбеното производство не е приключило. Ответниците по настоящото дело са страни по предявен иск с правно основание чл. 76 от ЗН в рамките на делбата, като негов предмет е договор за покупко-продажба на недвижими имоти, материализиран в Нотариален акт за 1 покупко-продажба на недвижими имоти с № 42,т. I, per. № 195, н.д. № 37/2015г. от 21.0Г2015г. на нотариус Константин Костов е per.№351, с район на действие - съдебен район гр.Дулово, вписан в Службата по вписванията — Дулово на 21.01.2015г. като акт № 45, том 1, дело № 37, предмет на настоящото производство. С Решение № 14/20.01.2017г. по гр. дело № 191/ 2015 г., на основание чл. 76 от ЗН са обявени за относително недействителни по отношение на ответниците Б. Ф. А. с ЕГН ********** и Б. Х. А. с ЕГН **********, сключените между ответниците Г. И. Т. с ЕГН ********** и Т. И. Т. с ЕГН ********** от една страна и Б. Ф. А. с ЕГН ********** от друга страна, Договор за покупко-продажба, материализиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти с № 42,т. I, per.

№ 195, н.д. № 37/2015г. от 21.01.2015г. на нотариус Константин Костов с рег.№351, с район на действие — съдебен район гр.Дулово, вписан в Службата по вписванията — Дулово на 21.01.2015г, като акт № 45, гом 1, дело № 37, и Договор за дарение на недвижими имоти с № 41,т. I, per. № 191, н.д. № 36/2015г. от 21.01.2015г. на нотариус Константин Костов с рег.

№351, с район на действие - съдебен район гр.Дулово, вписан в Службата по вписванията Дулово на 21.01.2015г. като акт № 44, том 1, дело № 36 поради разпореждане с отделни наследствени права от наследството на Тодор Драганов Великов, б.ж. на с. Чернолик, общ.Дулово, починал на 12.10.2000г., преди извършване на делба на наследство и е допусната делбата на поземлен имоти е идентификатори ***/ с номер по предходен план 010006/, ***/с номер по предходен план 020024/, ***/ с номер по предходен план 007017/, *** /с номер по предходен план 026057/, *** /с номер по предходен план 030022/ и *** /с номер по предходен план 035017/, между ищците Т. И. Т., Талин Иванов Т. и Стоянка Т. Калуптева.

Според първоинстанционния съд, поради факта, че решение № 14/20.01.2017г. на PC-Дулово с която е обявена относителната недействителност на двата нотариални акта не е обжалвано в тази част и е влязло в сила, е налице хипотезата на чл.299 от ГПК, а именно: спор разрешен с влязло в сила решение респективно със сила на присъдено нещо, не може да бъде пререшаван.

В случая не е налице хипотезата на чл. 299 ГПК, тъй като не се касае за пререшаване на спор, по който има влязло в сила решение. Не е налице нито идентичност на страните, нито на предмета на двете дела . Относителната недействителност по чл. 76 ЗН е под условие, порокът ще се санира, ако имотът предмет на сделката се падне в дял на разпоредилия се наследник. Дори и тогава, обаче, остава открит въпроса за неплатената цена по договора, което и основанието на иска за развалянето му. Касае се за две различни по фактическо и правно основание искови претенции, с различен кръг от страни, поради което и предпоставките на чл. 299 ГПК липсват и определението следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за по – нататъшното му движение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение №260026/08.03.2021г. по гр. д. № № 342/2020 г. по описа на PC – Дулово

ВРЪЩА делото на съдопроизводствените действия.

Районен съд, гр.

Дулово за продължаване на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3