Решение № 31 от 12.03.2021, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 4756/2020
- Вид
- Решение № 31
- Подписан
- 12.03.2021
- Състав
- Диана Младенова Матеева
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 31 гр. Перник , 11.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Диана М. Матеева като разгледа докладваното от Диана М. Матеева Гражданско дело № 20201720104756 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу
З.Я. Д. ЕГН ********** гр.П. ул............ бл... В ап....
Аб.№1301671
С която е предявен УСТАНОВИТЕЛЕН иск на осн.чл.415 вр.422 ГПК, за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:
Сумата 4237.54лв. от която :
Главница 3797.30лв.за периода 20.11.2015- 10.07.2019г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 440.24лв. за периода 05.02.2016- 25.10.2019г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението 05.02.2020г. по чгд № 00708/2020г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.
Претендират и разноски
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи условия.
Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на ответника количество вода, отчитано редовно.
1
Твърди, че цената за потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите към мометна на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от управителя на дружеството.
Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и отведена вода.
Твърди, че за вземанията била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил в срока за това.
В срока за отговор ответникът е депозирал такъв- от адв.В.Ф. ПАК,процесуален представител на ответника, която е оспорила исковете по основание и размер с подробно становище и в о.з.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Прави се възражение за погасени по давност суми.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите като писмени доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР се установява съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни услуги (собственик, ползвател, или притежател на вещно право на строеж на имот, включен към водоснабдителната и/или канализационната система).
От представеното от ищцовото дружество извлечение от сметка и фактури издадени от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв е размерът на начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.
Правнорелевантните факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването на спорното право са:
-съществуването на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и К услуги;
-обемът на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния период;
-тяхната стойност;
2
- възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност; настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва.
За процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР ЗРВКУ, договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или титулярът на вещно право на строеж, респ. ползване на имота.
Относно собствеността :
Видно от представените писмени доказателства:
-Лицето, посочено като ОТВЕТНИК по иска, НЕ Е ПОДАВАЛО Декларация пред ДМДТ Перник - следователно, няма доказателства да е собственик на водоснабдения имот Следователно, по отношение на посочения ответник - ЛИПСВА надлежна пасивна легитимация по настоящия установителен иск, тъй като същият нито е собстевник, нито е ползвател на водоснабденото жилище, поради което не е отговорен за неговите задължения.
По размера на сумите :
С оглед направеното възражение – има приета по делото СИЕ с в.л. я.а., за изясняване дължимостта на съответните суми, които обаче с оглед горните констатации, в случая са ирелевантни.
Следователно, настоящия неоснователен и недоказан. установителен иск следва да се отхвърли като
По разноските:
С оглед на изхода на спора право на разноски в производството по делото има само ответникът, но същият не е направил такива, а особеният представител е заплатен от ищците, така че разноски не се присъждат.
На ответника се дължат адв.разноски по списък по чл.80 ГПК в размер600лв.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН ИСКА с правно основание чл.415 вр.422 ГПК, ПРЕДЯВЕН ОТ
„Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу
З.Я. Д. ЕГН ********** гр.Перник ул............ бл... В ап....
Аб.№1301671 за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:
Сумата 4237.54лв. от която :
Главница 3797.30лв.за периода 20.11.2015- 10.07.2019г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 440.24лв. за периода 05.02.2016- 25.10.2019г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението 05.02.2020г. по чгд № 00708/2020г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА З.Я. Д. ЕГН ********** гр.Перник ул............ бл.11 В ап.... В РАЗМЕР 600лв. адв.възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД вл. в сила на решението, препис от същото ведно с чгд да се изпрати на съотв.заповеден състав.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4