Протокол № 5239 от 27.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5239 гр. Пловдив, 27.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330206205 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. П. ХР. се явява лично и с адв. Г.С. от АК – Пловдив – упълномощен защитник от досъдебното производство.

По делото постъпва разписка, от която е видно, че е връчен ОА и е разяснена разпоредбата на чл.358 ал.4 НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.

ПОДС. Х.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на тридневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

АТ. П. ХР. - роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и 1 характера на настоящото производството.

ПОДС. Х.: Разбирам правата си. Разбирам за какво е делото.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. С.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Х.: Нямам искания и нямам отводи.

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

АДВ. С.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението с представителя на държавното обвинение.

ПОДС. Х.: Поддържам казаното от защитника. Желая да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

2

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение. което

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

ПОДС. Х. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, съобразено е със съдебното минало на подсъдимия, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. П. ХР. - роден на ***, живущ в ****, ***, 3 български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 НК, за това че на 18.09.2021 г. в гр. Пловдив, бул. „Цар Борис ІІІ Обединител“ до № 22 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си на д 1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежен ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина № 646/20.09.2021 г.

За така извършеното от подсъдимия АТ. П. ХР. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият АТ. П. ХР. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 18.09.2021 г. , като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия АТ. П. ХР. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 18.09.2021 г. до влизане в сила на споразумението.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият АТ. П. ХР.

/със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 40 (четиридесет) лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

За РП-Пловдив ...........................

........................................

4

/Н.К. /

/Подс. А.Х. /

........................................

/адв. Г. С./

Съдът счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, съдържанието му отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Н.К. от една страна и подсъдимия АТ. П. ХР. и АДВ. Г.С. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 6205/2021 г. по описа на РС – Пловдив, ХVІІ н.с.