Протокол № 1067 от 22.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1067 гр. Варна, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Невин Р. Шакирова

Никой Св. Стоянов при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100500699 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

След спазване процедурата на чл.142, ал.1, предл. 2 ГПК Въззивникът Й. В. Я., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна П. С. В., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Ю. Й., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна ДСП - ДЕВНЯ, редовно уведомени, не се представляват.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Й., с която е уточнен адресът на майката понастоящем.

ДОКЛАДВА постъпил Социален доклад от 14.06.2023г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“- гр. София.

ДОКЛАДВА Молба от 19.06.2023г., депозирана от адв. Ч., процесуален 1 представител на въззивника, с която същата излага нови факти, а именно, че детето е записано на 23.0.2023г. като редовна ученичка в училище в гр. Девня и вече е завършило трети клас, както и че онлайн срещите на детето с майката не се осъществяват, поради неявяване на майката. Представени са писмени доказателства във връзка и с двете твърдения- удостоверение за завършен трети клас с приложени към него оформени оценки, уведомления и протоколи от срещите в ДСП- Девня.

ВРЪЧВА препис от същата на адв. Й..

АДВ. Ч.: Относим и допустим е към предмета на спора изготвения Социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – Възраждане, гр.

София, моля да бъде приет. По отношение на молбата, поддържам наведените твърдения в същата, както и представените към нея доказателства, които моля да приемете като относими и допустими към предмета на спора. Те са нови по смисъла на ГПК.

АДВ. Й.: Моля да не се приемат доказателствата, представени от ДСПДевня. Представям доказателства, от които е видно, че майката е снела доверието от социалната служба в Девня, защото не работи и не отказът на майката да вижда детето си е причина срещите да не се осъществяват, а че не се работи ефективно с детето и с майката. Детето е манипулирано освен от бащата, и от службата. Представям и моля да приемете болничните листи на майката за неявяването и́ в предходното с.з. поради бременността и́, както и за проблемната бременност вследствие и на психическия тормоз спрямо нея от г-жа М.Ст. и от бащата. Ние една година не можем да си вземем детето.

Майката, след идване в София, влиза в болница. Представям списък по чл.80 ГПК и молба. Представям и доказателства от изпълнителното дело, които е следвало да представим.

АДВ. Ч.: Доказателствата не са заверени от процесуалния представител, но като цяло не се противопоставям да се приемат по делото, с изключение на представените документи от изпълнително дело № 188/2022г. на ДСИ, тъй като е налице вече произнасяне на съда, вие отказахте да изискате цялата преписка. По отношение на тези доказателства, предоставям на съда. Ако прецените, че следва да се приемат, приобщете ги, но това е друг спор, който донякъде касае това производство.

2

По отношение на списъка с разноски, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, както и доказателствата за пътно транспортните разходи на насрещната страна.

АДВ. Й.: Относно представените доказателства по изпълнителното дело, тъй като съдът ми е указал какво да уточня с исканите доказателства, аз ги представям, за да не губим процесуално време. Още повече, въззивникът също е представил доста доказателства от изпълнителното дело, така че няма пречка да бъдат приети. По отношение на разноските считам, че адвокатският хонорар съвсем не е прекомерен, той не надвишава трикратния минимален размер от наредбата, както вече в изменението на наредбата отделно се присъждат пътни и престой за адвокат, когато делото е извън района на кантората на адвоката. Считам, че съвсем нормални са и незавишени разходите и адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че представените от адв. Й. писмени доказателства са допустими. Представяйки преписите от изпълнителното дело, страната фактически е посочила кои точно доказателства е искала да бъдат изискани, поради което и същите следва да бъдат приети като допустими и относими във връзка с развитието на изпълнителното производство по предаване на детето. Приложените болнични листи също следва да бъдат приети като доказателства по делото, с оглед установяване твърдяната фактическа невъзможност на майката да се яви по делото за насрочено изслушване.

СЪДЪТ констатира, че доказателствата не са заверени за вярност, поради което и предостави същите на адв. Й. да ги завери, след което ще бъдат приети и присъединени към доказателствения материал по делото.

Следва да бъдат приети към доказателствата по делото и Социален доклад, изготвен от ДСП- София, депозиран на 14.06.2023г., Уточнителна молба, с която се установява адреса, на който майката живее понастоящем.

Следва да бъдат приети и представените с молба от въззивника писмени доказателства- протоколи от проведени срещи пред ДСП, Уведомление от СУ „Васил Левски“- гр. Девня, Удостоверение за завършен клас на детето Пр..

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото изготвен от ДСП- София социален доклад от 07.06.2023г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба от 19.06.2023г. от въззивника писмени доказателства: Протокол от проведена среща в ДСП- Девня от 31.05.2023г., Протокол от проведена среща в ДСП- Девня от 07.06.2023г., Протокол от проведена среща в ДСП- Девня от 14.06.2023г., Уведомление изх.№ 576/09.06.2023г. от СУ „Васил Левски“- гр.

Девня, Удостоверение за завършен трети клас рег.№ 48-48/15.06.2023г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представената Молба от 08.06.2023г. от адв. Й., както и приложените с молба, представена в днешно с.з. от адв. Й. заверени преписи от писмени доказателства: Болничен лист рег.№ Е20231335465, Болничен лист № Е 20230960943, Болничен лист № Е 20223614292, Болничен лист № Е20223842437, Болничен лист № Е 20223842252, Направление за хоспитализация от 28.02.2023г., Лист за преглед на пациент № 010745/28.02.2023г., История на бременността и ражданията от 28.02.2023г., Анамнеза изх.№ 1833/28.02.2023г.; съобщение по изпълнително дело № 188/2022г. на ДСИ, писмо изх.№ СЛ/Д-В-Д/328049/22.12.2022г., Протокол изх.№ 336/13.01.2023г., Искане до РС- Девня, Молба с искане за отвод на ДСИ.

ПРИСТЪПВА, на основание чл. 59, ал. 6 от СК, към изслушване на родителя П. В.:

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. В. : При мен има промяна в обстоятелствата по местоживеене точно за по- добро, защото детето, първо, беше откраднато от мен посред бял ден лично от баща си. Това е главната причина детето да живее при мен. Детето беше записано в училище в София. В момента живея в центъра на София, училището е на 150, 200 метра максимум от жилището ни.

Отново мога да запиша там детето, там му стои мястото. Ходих ежедневно да говоря с директора, зам.- директора, които ми отделяха време, пусках молби, за да мога да запазя съответно мястото на моето дете. Ако детето дойде при мен да живее в София, ще живее в страхотно жилище, има кът, обособен за детето, спалня, която си е единствено и само за детето, детска стая с бюро и 4 съответните атрибути за едно подрастващо дете. Смятам да отглеждам там детето. Понастоящем съм в майчинство, съпругът ми може да ми помага, майка ми е наблизо до мен, майката на съпруга ми също ми помага много, както и неговата сестра, леля ми, която е в София, тя е на плаващо работно време. Това, че имам малко дете, не значи че не мога да отглеждам и второто си дете, което е още бебе. Условията, в които живеем, ми позволяват да отглеждам двете си деца. Мислите ли, че един такъв голям град, както е Варна и София ще даде по- малки възможности на едно дете, като училището е с плувна база, няколко езика, които детето може да учи напълно безплатно там?

За жалост по никакъв начин не осъществявам контакт с детето, поради това, че бащата не ми разрешава никакъв контакт с дъщеря ми. Постоянно и́ звъня, пиша, но никакъв отговор не се получава оттам. Бях на тези срещи до момента, в който социалния работник М.Ст. веднъж ми каза „ще ни изчакаш, в момента водим важен разговор с таткото. Може би след час- два ние ще ти отделим време и ще продължим да говорим онлайн“. Аз не спрях да контактувам, но г-жа М.Ст. ми каза, че приемно семейство ще вземе дъщеря ми и аз повече няма да мога да отглеждам дъщеря си. Представяте ли си какво преживях!?! Тя ми каза, че ако отида да си взема детето, то щяло да си глътне езика, щели да дойдат линейки, полиции и да стане голям проблем. Същата госпожа М.Ст., която работи с деца. Ежедневно звъня на детето. Никой не вдига телефона от другата страна. Най- вероятно таткото е забранил на детето телефонните разговори. Пиша на детето, оттам никакви отговори. Вижда се, че детето влиза онлайн, но нищо не се случва. С таткото не комуникирам.

Когато имаше режим, детето беше при мен, при предишното дело, когато спечелих делото, таткото си виждаше детето, чуваше го всекидневно, уикендите беше с дъщеря си, но в момента аз от десет месеца нямам никакъв достъп до дъщеря си. Аз не се опитвам да комуникирам с таткото, защото някъде в края на март или началото на април със съпруга ми дойдохме във Варна за няколко дни, казахме че желаем да видим П., че ще излезем на разходка. Звъннах на П. и отново никакъв отговор. Тогава звъннах на бащата, той каза „Ще попитам П. дали иска да се види с теб“. Аз му казах, че съм биологичната и́ майка, какво значи дали иска да се видим. Казах му „дай да заведем П. на пицария, на сладкарница, да се видим с детето“. Аз не съм оставала насаме пет минути с това дете. Таткото ми каза „само и единствено 5 мога да отворя „Вълшебния извор“ за вас и да отидем там да пием кафе и да видиш детето. Тогава аз извиках полиция на тел.112, които ми казаха, че не могат да ми решат личната драма и проблемите в семейния живот. Ако детето бъде при татко си, аз предложих на таткото през летните месеци то да бъде при мен или обратното- детето да учи при мен, а трите месеца летния период да бъде при таткото. Аз проблем с това нямам, но таткото има голям проблем.

Точно оттам той тръгна, че не се съгласи да пътува до София 1000 км, може би единствения татко в света, който го прави и ми каза „Аз няма да ги пътувам и ще те съдя до дупка теб, ще изтегля хиляди заеми и ще си взема детето по всякакъв начин“, както и го направи посред бял ден. Имам и свидетели. Не съм съгласна на този вариант- детето да остане три месеца при мен за лятната ваканция, а през останалото време да живее при бащата.

ПРИСТЪПВА, на основание чл. 59, ал. 6 от СК, към изслушване на родителя Й. Я..

ВЪЗЗИВНИКЪТ Й. Я.: Тук съм, за да защитя желанието на дъщеря ми, тя ме обожава, както и аз нея. Животът ми изцяло е свързан с нея, къщата, която съм построил е направена специално за нея. Мога да разговарям с детето си и разговарям всеки ден. Мога да разбера какво желае то. Чувам детето си какво иска, какви нужди има. Организирал съм си работното време от 8-15:30 часа, след ходим на тренировки всеки ден, колкото тя пожелае. Ако тренировката е час и половина, след това треньорът ги остава те да си преценят колко желаят да си дотренират. Почти всеки уикенд сме в някой град на турнир. Детето много добре се справя. При отглеждането на детето ми помага майка ми, която живее на около 500 метра от нас. Кръстниците ни са млади, също живеят на 200 метра от нас. Първият ми братовчед идва с детето си у нас почти всеки ден, или ние ходим у тях. Имам много приятели и роднини с деца, постоянно се търсят, играят. Има и нови приятели в училището. Многократно съм молил П. да вдига телефона на майка си, но тя ми казва, че не желае, защото майка и́ и́ се кара, че не иска да ходи при нея.