Протоколно определение № 206 от 21.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова

Съдебни

Деян П. Дянков заседатели: Емиляна Т. Попова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20241100207933 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За СГП – редовно призована, се явява прокурор И. Й..

ОСЪДЕНИЯТ Р. Й. Й. – редовно призован, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.

Не се явява неговият защитник в лицето на адв. И. Ю.. Последният е преупълномощил по делото адв.Г.Г. САК, съгласно представено от същия пълномощно.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Да се дава ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки че не се са налице пречки по хода на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

Р. Й. Й. – българин, български гражданин, грамотен, осъждан, висше образование, неженен, роден на ******* в гр. София, с постоянна адрес регистрация гр.София, кв. „Бояна“ ул. „******* с ЕГН **********, понастоящем в затвора София.

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на депозирано от СГП предложение, с отправено искане за групиране на наложени на осъдения Р. Й. наказания. Докладва се и постъпила молба от защитника на осъдения с абсолютно идентично искане.

С оглед на горното и доколкото, СЪДЪТ приема служебно изисканите писмени документи за съотносими в процесния спор, то по доказателствата и на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото актуална справка за съдимост за осъдения Й. и справка от ГДИН.

Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

2

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основанията за определяне на едно общо и най-тежко наказание измежду делата подробно посочени в предложението, поради което моля да определите така както е посочено 1 година и 4 месеца ЛСВ, което да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК и на основание чл.25, ал.2 НК моля да приспаднете предварителните задържанията по делата и търпяното до момента наказание ЛСВ.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля Ви да постановите определение, с което да уважите молбата от 12.12.2024г. на подсзщаитния ми Р. Й., като групирате наложените му наказания и от тях приспаднете изтърпените от подзащитния ми предварителни задържания по реда на ЗМВР, НПК както и МНО, които той е търпял.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Поддържам становището на адв. Г.. Моля да ми групирате наказанията.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Моля да ми групирате наказанията.

СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание съдът постанови своя съдебен акт в присъствие на горепосочените процесни страни.

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и е образувано по повод подадено предложение от СГП за допускане на кумулация на наложени на осъдения Р. Й. Й. наказания по посочени дела.Междувременно е подадена и молба от адв.Ю., защитник на осъденото лице, с идентично искане и поради това двата сезиращи съда документа са обединени за разглеждане в едно производство.В депозираната молба и в предложението на СГП се излагат конкретни доводи в подкрепа на отправеното искане.

В с.з.двете процесни страни изразяват единодушно становище за допускане на търсената кумулация, като доводите им са подробно отразени по-горе в 3 протокола.

Съдът приема за процесуално допустими както предложението на СГП, така и подадената молба, като процесуалната допустимост задължава съда да се произнесе по същество на отправеното искане.

По делото съдът е изискал и приложил писмени документи, свързани с обстоятелството на наложени на осъдения наказания и с обстоятелството на изтърпяни такива.

След цялостна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По отношение на осъдения Р.Й. са постановени няколко осъдителни съдебни акта, като по НАХД № 8851/12г. на СРС същият е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, респ. наказанието представлява административно такова и поради това не подлежи на групиране.Осъдителен съдебен акт е постановен и по НОХД № 3734/12г. по описа на СГС, но относно това осъждане е настъпила реабилитация по право по силата на чл.86 ал.1 т.1 НК, поради което и това дело не следва да се съобразява по същество на искането за групиране.

Останалите осъждания на молителя Р.Й. разгледани хронологически са както следва:

Производството по НОХД № 11539/18г. по описа на СРС е разгледано по реда и условията на гл.29 НПК. Между процесните страни е сключено споразумение, съгласно което осъденият се признава за виновен в извършено на 10.12.16г. престъпление по чл.354а, ал.3 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 3 месеца, изпълнението на което наказание на осн.чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от 3 години от влизане на съдебния акт в законна сила.Така сключеното споразумение е одобрено от съда с нарочно постановено на 11.07.18г. определение – в случая изпитателният срок тече именно от датата 11.07.18г., тъй като съдебното определение по чл.382 ал.7 НПК е окончателно такова и на тази дата същото е влязла в законна сила.

Производството по НОХД № 9095/2022г. на СРС отново е разгледано по реда и условията на гл.29 НПК.Одобрено е сключено между процесните страни споразумение, съгласно което подс.Р.Й. е признат за виновен в извършено на 08.05.20г. престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 9 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване.На осн.чл.59, ал.1 НК от горното наказание е приспаднато времето на задържане на 4 осъдения по ЗМВР и НПК. Споразумението е одобрено от решаващия съд с нарочно съдебно определение в с.з. на 12.04.23г., което определение по силата на чл.382, ал.9 НПК е окончателно и съгл.чл.383 ал.1 НПК има последици на влязла в законна сила присъда.Т.е. постановеният съдебен акт е влязъл в законна сила на 24.07.09г.

По НОХД № 4250/2022г. по описа на СРС отново е сключено споразумение между осъдения, неговия защитник и държавното обвинение, като съгласно същото Р. Й. е признат за виновен в извършено на 04.10.2020г. престъпление по чл.194, ал.3, вр.ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК и му е наложено наказание пробация с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес с определена продължителност и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.На осн.чл.59 ал.2 вр.ал.1 НК от така наложеното наказание е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР. Споразумението е одобрено от съда с определение от 15.06.23г., на която дата същото е влязло в законна сила, като окончателно такова.

Отново по процесуалния ред на гл.29 НПК е разгледано и производството по НОХД № 7598/24г. по описа на СГС.По силата на сключеното и одобрено от съда споразумение осъденият Й. е признат за виновен в извършено в периода 22.06.22г.

– 22.07.22г. престъпление по чл.253 ал.4 вр.ал.3 т.2 вр. ал.1 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 1 година и 4 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване, като на осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 НК е приспаднато времето на неговото задържане по реда на чл.64 ал.2 НПК от 07.10.24г. до 08.10.24г. и на изтърпяване на МНО Задържане под стража, начиная от 09.10.24г.На осн. чл.253 ал.6 НК осъденият е осъден да заплати и сумата от 31 999,74лв., представляваща предмет на престъплението.Така сключеното споразумение е одобрено от съда с нарочно определение от 05.12.24г., което е окончателно и е влязло в законна сила на датата на постановяването му.

От фактическа страна съдът подчертава, че налаганите на осъдения Р.Й. наказания са кумулирани по ЧНД № 8870/23г. по описа на СРС.Видно от приобщената към доказателствената съвкупност справка от ГДИН, по настоящем лицето е изтърпяло изцяло наказанието по НОХД № 3734/12г. и наказанието 9 месеца ЛСВ определено в условията на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК за най-тежко такова, измежду наказанията по НОХД с №№ 9095/22г. и 4250/22г.По настоящем осъденият се намира в Затвора София и от 07.12.24г. търпи наказание по НОХД № 7598/24г. на СГС.

5

При гореизложеното от фактическа страна, съдът намира, че се налагат следните правни изводи: