Определение № 40491 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40491 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110135530 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 123 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на ищеца ., с която е предявен срещу ответника . осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за връщане на сумата от 1,45 лв. с ДДС, представляваща сбор от платени без основание такси, начислени еднократно от ответника по фактура № .г.

Като е приел, че не компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, с определение № 6483 от 06.02.2025г., постановено по гр.д. № .г., СРС е прекратил производството по делото и го е пратил на местно компетентния на основание чл.

108, ал. 1, изр. 2 ГПК съд – ..

Прекратителното определение на СРС е обжалвано от ответника, като с определение № 6920 от 07.04.2025г., постановено по ч.гр.д. № . на СГС, . състав, същото е потвърдено, поради което делото е изпратено за разглеждане на ..

След получаване на делото ., без да се съобрази с произнасянето на СГС, е прекратил образуваното пред него гр.д. № .г. и е повдигнал спор за подсъдност между СРС и . пред .. В образуваното пред окръжния съд в.ч.гр.д. № .г., отново без да коментира произнасянето на друг равен по степен съд, какъвто е СГС, относно въпроса за подсъдността, . е определил СРС за местно компетентен да разгледа предявения от ищеца . срещу ответника . иск и му е изпратил делото.

След връщане на делото пред СРС е образувано настоящето гр.д. № 35530 по описа на СРС, 145 състав.

При така изложените обстоятелства, настоящият състав намира, че е налице хипотеза на чл. 123 ГПК, свързана с невъзможност да се определи компетентният съд по правилата на ГПК (при наличните вече произнасяния по реда на чл. 121 ГПК и по чл. 122 ГПК от равни по степен съдилища), което обуславя сезиране на ВКС с искане за определяне на такъв. Това е така, тъй като произнасянето на СГС по частната жалба срещу определението за 1 прекратяване на делото, постановено от СРС по първото образувано дело – гр.д. № .г. е стабилизирало подсъдността и въпросът относно това кой е местно компетентният съд да разгледа спора не е могъл да бъде пререшаван при същите факти нито от ., нито от ., макар и по повдигната препирня за подсъдност – в този смисъл са мотивите на постановеното Решение № 61 от 23.03.2015г. по гр.д. № 6270/2014г. на ВКС, I ГО.

С оглед изложеното и на основание чл. 123 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35530/2025г. по описа на СРС, 145 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд за определяне на местно компетентния съд, който да разгледа предявения от ищеца . срещу ответника . осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2