Решение № 234 от 20.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Пловдив, 20.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Радка Ст. Цекова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Гражданско дело № 20215300102238 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.50 от ЗЗД.

Ищцата Р. К. Г. от гр.*** в исковата си молба против „Астра Зенека АВ“ посочва,че се е ваксинирала на „зелен коридор“ в ДКЦ I гр. Пловдив на *** с първа доза на ваксината на AstraZeneca с партиден № на ваксината *** .Преди ваксинацията е била здрава, не е имала симптоми на Ковид - 19 и на каквито и да е било други болести.

Преди да постави ваксината се е консултирала и с личния си лекар д-р ***, но тъй като тя не е имала налични ваксини, ищцата се е ваксинирала на така наречените „зелени коридори“ в ДКЦ I - гр.

Пловдив.След поставяне на ваксината е получила ужасно главоболие.

През първата вечер след ваксинацията е изтръпнала лявата й ръка, а на сутринта се появила и слабост в левия крак. На 23.02.2021г. е изгубила сили, главата я заболяла ,почувствала слабост в лявата ръка и левия крак. На третия ден здравословното й състояние се влошило още повече. Започнало да я тресе,устните й започнали да кървят, 1 започнала да кашля, да се задушава, да се напикава и да повръща,нямала никакви сили. На 26.02.2021г. след посещение от личния лекар е започнала да пие лекарства, включително и антибиотик. Ищцата твърди,че въпреки предприетото медикаментозно лечение здравословното й състояние се влошило- загубила вкус и обоняние, дишането и се затруднило, нямала никакви сили, не можела да става от леглото,наложило й се да ползва памперс. На 12.03.2021г. започнала да се задушава, поради което се наложило да извикат спешна помощ. Веднага са я включили на кислород и лекарката е започнала да я преслушва, като е установила двустранна, вирусна бронхопневмония. Откарали са я в болница „Каспела“, гр. Пловдив, но тъй като направения тест за Ковид 19 бил отрицателен са отказали да я приемат в ковид отделението, тъй като нямала Ковид. Насочили са я за пулмология към болница Свети Георги, гр. Пловдив. По пътя отново е била поставена на кислород, направили са й кардиограма и са й поставили абокат. След като е приета в окръжна болница ,и след рентген е потвърдена първоначалната диагноза двустранна бронхопневмония. Четири пъти са й взимали изследвания, като кръвта й се е съсирвала. Тялото и е посиняло и са се появили петна (хематони) по ръцете и краката. Изпитвала е силни болки и се е наложило да диша с кислороден апарат. Ищцата твърди,че от проведените изследвания е установено високо ниво на Д-димерите (Ddimer) - 3357-1725. Именно високите нива на Д-димерите са довели до съсирването на кръвта и появата на кръвоизливи, във връзка с което по тялото й са се появили хематоми. Преди поставяне на ваксината ищцата твърди,че не е страдала от тромбоцитония, не е имала проблеми, свързани с кървене или образуване на синини.

Присъствието на D-димер водело до съсирването на кръвта и откриване на склонност към тромбоза и хематоми. Освен това високите нива на Д-димери в кръвта водели до тромбоемболия и възможност за внезапна смърт. Състоянието на ищцата било критично и с висок риск за живота й. Ищцата посочва,че престоят в болницата 2 продължил до 20.03.2021г., но през цялото време бил съпътстван със силни болки, вливания на много лекарства, включително болкоуспокояващи. Първите 5-6 дни е била изцяло на кислородно дишане. Състоянието й е било критично. Поставена била диагноза Ковид-19, неидентифициран вирус и бронхопневмония,въпреки направените PSR тестове ,които са били отрицателни. Впоследствие след консултация с кардиолог й е поставена диагноза „Постваксионационен синдром“. На 31.03.20201 г. ищцата е посетила д-р Х.- ***,която й е изписала направление за УНГ, тъй като е установила секрет, който се стичал в гърлото й,установени били високи нива на D-Dimer с висок риск за инфаркт и инсулт и опасност за живота. Установила се хипетрофия на носната раковина, което наложило операция на конхите. Поради силни болки в кръста и крайниците, изтръпване в пръстите на ходилата и затруднена походка ищцата била настанена в Неврологично отделение към УМБАЛ Пловдив за периода 11.05.2021 г. до 16.05.2021г. Ищцата твърди,че вследствие на влошеното й здравословно състояние от поставената ваксина е получила скованост и функционален дефицит до степен на невъзможност да се обслужва, на малките стави на пръстите на двете ръце, болка и скованост в лумбо-сакрален отдел на аксиален скелет, ирадиираща по хода на ляв долен крайник. Изпитвала затруднения при придвижването и обслужването,което наложило да бъде хоспитализирана в Клиника по ревматология Каспела за периода от 28.06.2021г. до 02.07.2021г.,където след направените изследвания се установило,че има артрозни промени на пръстите на двете ръце, двустранно ДИФ, ПИФ, МКФ - болезнени, сковани, физикални данни за малки синовити, остеопоротична перформация на аксиален скелет, подчертана торакална кифоза, болка паравертебрално в тораколумбален отдел, болезнени и ограничени движения с редукция на функционалните проби,на коленните стави се установила палпаторна болка по хода на ставната цепка с болезнени и ограничени крайна 3 флексия, непълна екстензия, крепитации, установена СИС болка при директен натиск, като е поставена диагноза Синдром на Reiter-Leroy, множествена локализация. Ищцата твърди,че след ваксината започнала да изпитва главоболие, да чува шум в ушите и да изпитва болки в шията.Поставената ваксина разрушила здравето й, дори и към момента нямала сила в лявата ръка, а и започнала да влачи левия си крак,болели я костите, ставите и мускулите,изморява се полесно,излизат й хематони по тялото, като завишените нива на Ддимери водят до опасност за инсулт и инфаркт,постоянно й се налага да посещава лекари и да приема лекарства,изпитва постоянни болки, страдания и проблеми. Съгласно етапна епикриза от 23.04.2021г. на лекуващия й лекар д-р *** *** до *** -датата на ваксината с АстраЗенека, е в добро общо състояние, жизнена, енергична, без съществени хронични заболявания. Първите нежелани реакции започват няколко часа след поставяне на ваксината. По време на престоят й в болница УМБАЛ Пловдив е поставена водеща диагноза „Други остри инфекции на горните дихателни пътища с множествена локализация“, с придружаващо заболяване Co v id -1 9 неидентифициран вирус,т.е ищцата твърди,че поставената ваксина е довела до редица странични реакции, които са поставили живота й в опасност. Твърди,че възстановяването й е дълго и трудно. Всички странични реакции усложнения са съсипали психиката й,тъй като била на косъм от смъртта. Трудно преживяла случилото се, получила депресивно разстройство, чувствала се безпереспективно, страхувала се за здравето и живота си. Имала подтиснато настроение, довело до смесено-тревожно-депресивно разстройство, което било диагностицирано, посещавала лекари специалисти и пиела антидепресанти. Ответникът по иска със свое писмо от 03.06.2021г. е признал, че действително описаното главоболие и изтръпването на ръката, в която е поставена инжекцията, са типични странични ефекти, но по отношение на останалите описани странични ефекти е отрекъл връзка с ваксината. Ищцата твърди,че подписаното от нея 4 информирано съгласие не обхваща възникналите усложнения : постваксинационни реакции / прекомерено кръвосъсирване, поява на хематони, високи нива на Д-димер, опасност от смъртен случай/,тъй като не са били описани като рискове и усложнения от ваксината в кратката характеристика към момента на поставянето й на ***Посочва,че съгласието на ваксинирания е проява на свободната му воля,то е волеизявление да се извърши интервенция в неговото тяло.

Но тъй като, вследствие на ваксинирането ваксинирания е увреден, съгласието му, дадено предварително, не изключва противоправността на увреждането. Вредата е извън пределите на неговото съгласие.

Ищцата твърди,че съгласието е за поставяне на ваксината, но то не изключва противоправността на настъпилото увреждане на здравето.

Ищцата твърди,че справедливото обезщетение, което би я обезщетило за претърпените неимуществени вреди е в размер на 100 000 лева,съобразено със степента на засегнатите блага - човешкия живот, претърпените болки и страдания, критичното й състояние с риск за живота, продължителността на увреждането на здраветопродължаваща и към настоящия момент, икономическата конюнктура.

Отправя искане, ответникът да бъде осъден да й заплати сумата в размер на 26 000 лева –представляваща неимуществени вреди вследствие на ваксинация с ваксина АстраЗенека, ведно със законна лихва от настъпване на вредата - *** до окончателното изплащане на сумата. Искът е предявен като частичен от сумата в размер на 100 000 лева.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба. На първо място, ответникът АстраЗенека АБ" – Швеция,представляван от пълномощник-адв. К. твърди,че квалифицираната от ищцата искова претенция по чл.45 от ЗЗД е недопустима,тъй като е предявена срещу ЮЛ, а съобразно приетото с т.1 ППВС №7/59г. отговорност по чл.45 от ЗЗД носят само физическите лица. На следващо място, се посочва,че ако вредата е причинена от вещ, то ответникът не е нито 5 собственик, нито лице, под чиито надзор се е намирал лекарственият продукт е момента на приемането му. Ответникът оспорва основателността на исковата претенция. Твърди,че не е налице който и да елемент от фактическия състав на деликтната отговорност. Не е налице противоправно деяние,тъй като на ищцата е поставена ваксина, разрешена за употреба в *** и в Европейския съюз.

Описаните от ищцата състояния и симптоми не са резултат от действието на поставената ваксина. Самата ищца посочва, че скоро след поставянето на ваксината е развила диагностицирана бронхопневмония с вирусен произход. Бронхопневмонията не е и не може да бъде обективен резултат от поставената ваксина. От друга страна, симптомите, посочени впоследствие, като претърпени от ищцата, представляват типични и възможни симптоми на прекарана бронхопневмония, предизвикана от заразяване с КОВИД - 19. Тези симптоми не са нетипични за пациент на възраст над 70 години, при когото са установени многобройни съпътстващи заболявания от порядъка на тези, за които свидетелстват документите, представени от ищцата, след заразяване с КОВИД-19. Ответникът посочва,че наред с документираната бронхопневмония, причинена от установената КОВИД инфекция, ищцата страдала от хронични заболявания на сърдечно-съдовата система - хронична сърдечна недостатъчност и исхемична болест на сърцето с високи стойности на артериалното налягане, както и захарен диабет с неврологични усложнения, диабетна полиневропатия, хроничен калкулозен пиулонефрит, артризна болест, както и други болести на опорно-двигателната система, зрението, възпалителни ставни заболявания и други,поради което не е налице причинна връзка между поставянето и действието на ваксината и описаната последваща симптоматика от ищцата. Такава причинна връзка обаче според ответника е възможно да е налице между прекараната от ищцата бронхопневмония, причинена от заразяването й с КОВИД -19, в комбинация с другите й хронични заболявания /от една страна - като причини/ и последващите 6 декларирани обективни състояния /от друга - като резултат/.

Ответникът посочва,че ищцата най-вероятно се е заразила с КОВИД 19 в период от време, близък до момента на поставяне на ваксината, а последващите бронхопневмония и допълнителна симптоматика се дължат именно на това заразяване. Инфектирането на ищцата с КОВИД - 19 и нейното ваксиниране не са в логическо противоречие.

Защитата срещу заразяване, която ваксината на АстраЗенека осигурява, проявява действие около две седмици след поставяне на втората доза от ваксината. Следователно към момента на заразяването си ищцата не е могла да разчита на такава защита, доколкото то е настъпило дни, след като тя е получила едва първата си доза. Без пълната защита на ваксината, лице на възраст над 70 години, с придружаващ диабет и сърдечни заболявания, закономерно би било по-податливо на инфекции от всякакъв характер, включително КОВИД-19. Ответникът твърди,че Д-димерът може да бъде завишен по много причини, в т.ч. възрастта на пациента и приложението на определени медицински изследвания и терапии,в този смисъл посочва,че ищцата по всяка вероятност е била обект на такива терапии при своята хоспитализация със симптоми на КОВИД-19, като въпросните терапии са от естество да предизвикат и синини, като тези, описани в исковата молба.Наличието на повишени нива на Д-димери не представлява само по себе си увреждане или симптом на такова, нито е рисков фактор за бъдещо увреждане. Тези повишени нива на Ддимер не причиняват и не увеличават вероятността за настъпване на състоянията или симптомите, описани в Исковата молба. Ответникът твърди,че не е налице медицински правдоподобна или доказуема връзка между твърдените увреждания и ваксината. Тъкмо обратното налице е такава медицински възможна връзка между твърдените увреждания и претърпяната от ищцата КОВИД - 19 инфекция предвид възраст й и придружаващите й заболявания. Искането :искът като неоснователен да бъде отхвърлен.