Разпореждане № 117618 от 30.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117618 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110154366 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на У. Х. срещу В. И. И., М. И. И. и Н.

И. И., с която е предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по действащите КККР, основан на твърдения за придобиване на собствеността върху него по силата на нотариално завещание, направено от И. В. И.. на 07.10.2011 г. в Германия.

Приети са за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените от Марин И. И., В. И. И. и Н. И. И. срещу У. Х. насрещни искове, инкорпорирани в отговора на исковата молба, както следва: главни насрещни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на насрещната ответница, че насрещните ищци са собственици по давност при равни квоти на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по действащите КККР въз основа на осъществено от тях добросъвестно, а евентуално – недобросъвестно владение; евентуални насрещни искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗНасл за намаляване на универсалното завещателно разпореждане, обективирано в завещание, изготвено на 07.10.2011 г. от И. В. И.. в полза на У. Х., и възстановяване в полза на насрещните ищци на собствеността върху общо 2/3 ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по действащите КККР.

С Разпореждане № 99475/18.08.2026 г. са дадени указания на насрещните ищци в 1седмичен срок от получаването му да представят документ за платена държавна такса за насрещните искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗНасл. Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищците чрез техния пълномощник адв. К. на 08.09.2026 г., но указанията на съда не са изпълнени.

По изложените съображения съдът счита, че насрещната искова молба подлежи на връщане в частта по евентуалните насрещни искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗНасл.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА насрещните искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗНасл, предявени от М.

И. И., В. И. И. и Н. И. И. срещу У. Х., инкорпорирани в отговор на исковата молба с вх. № 210905/01.07.2026 г.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на насрещните ищци В. И. И., М. И. И. и Н. И. И. /чрез адв. К./.

След влизане в законна сила на настоящото разпореждане делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за даване на указания на насрещните ищци за вписване на насрещната искова молба в останалата й част.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2