Разпореждане № 104204 от 27.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22256/2026
- Вид
- Разпореждане № 104204
- Подписан
- 27.08.2026
- В сила
- 27.08.2026
- Състав
- МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 104204 гр. София, 27.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110122256 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 246334/04.08.2026 г. подадена от Стийл хелт ЕООД срещу ответника С. И.
К..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 246334/04.08.2026 г. подадена от Стийл хелт ЕООД срещу ответника С. И. К..
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:
- еднозначно и словесно да посочи на какво основание е прекратено трудовото правоотношение между страните;
- да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск, че трудовото правоотношение е прекратено въз основа на заявление на Ответника, подадено на основание чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ, без да са били налице предвидените в закона материалноправни предпоставки за упражняване на това право, включително да изложи очаквани правни последици от постановяване благоприятно за ищеца решение КАТО ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, че иск за установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон;
1
- изрично да посочи твърди, ли че трудовото правоотношение е прекратено от ответника с предизвестие, преди да изтече срокът на предизвестието;
- да формулира надлежно искане до съда съобразно направеното уточнение на обстоятелствената част.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 66,46 евро /40,90 евро по установителния иск и 25,56 евро по осъдителния иск/ по следната сметка на Софийски районен съд:
IBAN – BG 78 CECB ******.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в посочената част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищец a.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2