Решение № 74 от 20.06.2024, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. , 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100041 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание по чл. 4, ал. 1, вр. с чл. 3, т. 1, вр. с чл. 2 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Производството по делото е образувано по молба от К. Д. Ф., ЕГН **********, адрес: град *********, ***** област, ул. „********“, бл. 44, ет. 5, ап. 13 срещу Д. Ц. Ф., ЕГН **********, адрес: град *********, ***** област, ул. „********“, бл. 44, ет. 5, ап. 13.

По обстоятелствата подробно изложени в молбата, молителката моли съда да постанови решение, с което да издаде заповед за защита и наложи предвидените мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН и в максимално предвидения срок по чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН. Молителката моли молбата да бъде уважена ведно със законните последици, както и да й бъдат присъдени направените разноски по делото.

Ответникът по молбата Д. Ц. Ф., ЕГН **********, адрес: град *********, ***** област, ул. „********“, бл. 44, ет. 5, ап. 13, в дадения му от съда срок е представил писмено становище по молбата, с което е оспорил описаната фактическа обстановка, наведени са нови доводи и възражения, представени са писмени доказателства по опис и е направил доказателствени 1 искания. Адв.М. от САК – процесуален представител на ответника в с.з. заявява, че оспорва молбата и моли да бъде отхвърлена като недоказана, ведно със законните последици, както и да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представена декларация от молителката по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, с ко ято декларира, че Д.Ц.Ф., ЕГН **********, адрес: град *********, ***** област, ул. „********“, бл. 44, ет. 5, ап. 13, който е нейн бивш съпруг, на 18.01.2024 г. във времето от около 17.30 часа до 18.00 часа в дома ни – семейното жилище, представляващо обособени фактически в общо жилище два апартамента, а именно: апартамент № 13 и апартамент № 14, находящи се в гр. *********, ул. „********“, бл. 44, ет. 5, е осъществил акт на домашно насилие над молителката, изразяващ се в следното:

1/. Заплашваше ме: „не ме интересува никой и нищо, а ти тепърва ще видиш, какво ще ти се случва“, че „ще ме изхвърли през терасата, че ще ме съсипе психически.“

2/. Опита се да ме удари и да ме хване за гушата.

3/. Наричаше ме: „боклук“, „смотанячка“, „патка“, „простачка“, „змия“ и „луда“./л.7/

Видно от удостоверение за граждански брак № 173660 от 03.07.1999 г. на Община ******, град ******, област *******, че Д.Ц.Ф., ЕГН ********** и К. Д. Г., ЕГН ********** са сключили граждански брак с акт № 17 на 03.07.1999 г. в гр. ******. и след брака съпругата ще носи фамилното име Ф./л.8/ Видно от удостоверение за раждане № 351196 от 23.06.2000 г. на Община *********, град *********, област *****, че детето Ц.Д. Ф., ЕГН **********, роден на 19.06.2000 г. произхожда от родители: К. Д. Г. , ЕГН ********** – майка и Д.Ц.Ф., ЕГН ********** – баща./л.9/ Видно от удостоверение за раждане № 662067 от 26.07.2006 г. на район „*****“, Община ******, град *****, че детето Д.Ц. Ф., ЕГН **********, роден на 18.07.2006 г. произхожда от родители: К. Д. Ф. , ЕГН ********** – майка и Д.Ц.Ф., ЕГН ********** – баща./л.10/ Видно от удостоверение за раждане № 4966121265 от 19.09.2012 г. на район „*******“, Община ******, град *****, че детето М.Д. Ф., ЕГН **********, родена на 14.09.2012 г. произхожда от 2 родители: К. Д. Ф., ЕГН ********** – майка и Д.Ц.Ф., ЕГН ********** – баща./л.11/ Видно от ЕР на ТЕЛК № 1397 от 18.11.2016 г. на „Център за психично здраве – *****“ ЕООД, че детето Ц.Д. Ф., ЕГН **********, е с 71 % трайно намалена работоспособност, за срок пожизнен, с водеща диагноза „лека умствена изостаналост“./л.12,л.13/ По делото са представени 3 броя нотариални актове: нотариален акт за покупко – продажба на поземлен имот № 29, том II, рег. № 1197, дело № 161/ 2001 г. на Д.А., нотариус с район на действие РС – *********, рег. № 275 на НК; нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 19, том 1, рег. № 176, дело № 18/ 2010 г. на Д.А., нотариус с район на действие РС – *********, рег. № 275 на НК; нотариален акт за дарение на недвижим имот № 153, том 2, рег. № 1754, дело № 299/ 2015 г. на Д.А., нотариус с район на действие РС – *********, рег. № 275 на НК./л.14-л.19/ Видно от трудов договор № 10/ 28.09.2023 г., че К. Д. Г. , ЕГН ********** работи по трудов договор на длъжност „медицинска сестра“ в „Социален комплекс ДПЛСН и ДСП“ гр. ********* , считано от 02.10.2023 г. на непълно работно време – 2 часов работен ден./л.20/ Установява се от справка, издадена на 23.01.2024 г. от Районен съд – *********, че в съда няма наложена мярка за защита срещу домашното насилие на лицето Д.Ц.Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес: град *********, ***** област, ул. „********“, бл. 44, ет. 5, ап. 13 и няма заведени дела срещу него по ЗЗДН./л. 41/ По делото е представено експертно становище от инж. Т.Т. – инвеститорски контрол и лицензиран оценител на недвижими имоти, до г-н Д. Ф., с дата 14.11.2023 г., което има характер на частен документ, с което е препоръчано на г-н Д. Ф. да възстанови частично демонтираната стена като възстанови предишното състояние на двата отделни недвижими имоти – апартамент № 13 със застроена площ 80,74 кв.м. и апартамент № 14 със застроена площ 43,98 кв.м., находящи се в гр. *********, кв. 31, бл. № 44, вх. А, ет. 5, след което да се снабди с необходимите за това преустройство документи./л.72/ По делото е представено копие от искова молба от К. Д. Ф. , ЕГН ********** против Д.Ц.Ф., ЕГН **********, с правно основание по чл. 49 от СК – за развод./л.73-л.76/ Видно от решение № 49 / 18.12.2023 г. по гр. дело № 309/ 2023 г. на Районен съд – *********, че по реда на чл. 49 от СК е прекратен брака между Д.Ц.Ф., ЕГН ********** и К. Д. Ф., ЕГН **********, като няма отбелязване решението да е влязло в законна сила./л.77-л.90/ По делото е представена справка от „*******“ АД изх. № 67/ 02.02.2024 г. за преминали 3 през зони за период 15.01.2024 г. – 22.01.2024 г., от което е видно, че Д.Ц.Ф., ЕГН ********** на 18.01.2024 г. е преминал „вход“ в 07:51:28 часа и е преминал „изход“ в 10:58:36 часа./л.91/ По делото е са представени схема № 15-120828-07.02.2024 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** и схема № 15-120852-07.02.2024г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***./л.92,л.93/ Установява се от писмо изх. № 99/ 30.01.2024 г. на Районна прокуратура – *********, ТО – *********, че в прокуратурата има образувана преписка по жалба на К. Д. Ф., ЕГН **********, срещу Д.Ц.Ф., ЕГН **********, за извършено домашно насилие в гр. *********./л.97,л.98/ По делото е представена докладна записка по преписка № 347000-200/2024 г. на РУ – ********* за извършено домашно насилие, която е изпратена по компетентност в прокуратурата./л.100/ Видно от приложената прокурорска преписка № 99/ 2024 г. по описа на Районна прокуратура – *********, ТО – *********, че същата е образувана по жалба на К. Д. Ф., ЕГН **********, срещу Д.Ц.Ф., ЕГН **********, за извършено домашно насилие спрямо нея в гр. ********* на 18.01.2024 г. от бившия й съпруг, като в преписката се съдържат: жалба от К. Д. Ф., докладни записки от РУ – *********, постановления на прокуратурата, справки, снети са обяснения от жалбоподателката К. Д. Ф. и бившия й съпруг Д. Ц. Ф., протоколи за полицейско предупреждение, сведение от К. Д. Ф. и Д. Ц. Ф., обяснение от детето Д.Ц. Ф., протокол за доброволно предаване, копие от заповед за незабавна защита № 1 от 22.01.2024 г., копие от решение № 149/ 18.12.2023 г. по гр. дело № 309/ 2023 г. на Районен съд – *********, справки от РУ – ********* притежава ли Д. Ц. Ф. разрешения за дейности с ООБ, има ли регистрирано разрешително за огнестрелно, газово, пневматично или друг вид оръжие./л.104-л.153/

Установява се от писмо изх. № 92/ 25.01.2024 г. на „ЦПЗ – *****“ ЕООД, че Д. Ц. Ф., ЕГН ********** от гр. *********, не се води на учет и не е лекуван в ЦПЗ от 2013 г. до този момент, а поради пожар в административната сграда на „ЦПЗ – *****“ ЕООД и загуба на архив, не могат да дадат информация за периода преди 2013 г./л. 95/ Установява се от справка за съдимост, издадена от Бюро „Съдимост“ при Районен съд – *********, от дата 10.05.2024 г., че Д. Ц. Ф. , ЕГН ********** е неосъждан./л.154/

Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото съдът допусна събиране и на гласни доказателства.

4

Видно от показанията на свидетелката Ц.Т. Г. /майка на молителката и чиито показания съдът преценява съгласно чл. 172 от ГПК/, дадени в с.з. на 04.06.2024 г. /л.160,на гърба,л.161/, че тя познава страните по делото , знае за случая на 18.01.2024 г. вечерта, когато е била викана полиция , по това време свидетелката е била в болница, но на 19.01.2024 г. сутринта дъщеря й я е посетила, била е много разстроена, притиснена, плачеща и с вид на уплашен човек. Свидетелката Г. установява, че дъщеря й е споделила, че вечерта на 18.01.2024 г. се прибрала от работа и заварила зазидана вратата между двете жилища – тристаен апартамент и гарсониера, които били семейно жилище, по този повод е възникнал скандал между двамата, по това време имало вече решение на съда за развода, семейното жилище и децата били присъдени на дъщеря й и според свидетелката това е провокирало поведението на Д., който заявил на дъщеря й, че ще прави каквото си иска. Свидетелката Г. установява, че бракът между страните е бил дълъг, но последните години отношенията им се влошили, много често били скандалите, дни преди 18.01.2024 г. Д. е стискал дъщеря й за гушата и казвал, че ще я хвърли през терасата, поради което тя е подала жалба в прокуратурата защото я било страх. Свидетелката Г. установява, че Д. наричал дъщеря й с обидни животински имена като:

„боклук, гад мръсна, крокодил, змия“, „фитка“, което значело „пуйка“, семейното им жилище в гр. ********* представлявало два апартамента – тристаен и гарсониера, които били обединени през 2010 г. или 2011 г., когато закупили гарсониерата и искали всяко от трите деца да има отделна стая, свидетелката не знае дали имат разрешение от съответните органи за това обединяване, но предполага, че нямат. Свидетелката Г. установява, че хола на гарсониерата е превърнат в семейна спалня, която се е ползвала от Д., кухнята на гарсониерата е направена като спалня на малката М. и там спяла и К., а кухнята на тристайния апартамент се ползвала като кухня и при зазиждането на вратата фактически достъпа за общо ползване на жилището е ограничен, трябва да се излезне в коридора, за да се влезне в тристайния апартамент или респективно в гарсониерата.

Видно от показанията на свидетелката А.И.К., дадени в с.з. на 04.06.2024 г./л. 161,на гърба/, че тя познава страните от дълго време, К. я познава от ученическите им години, към момента работят заедно и като я погледне в очите знае, че има проблем. Свидетелката К. установява, че един ден в началото на януари тази година, К. дошла сломена на работа, 5 притеснена и със сълзи на очи споделила, че в къщи предната вечер е имало проблем със съпруга й, който е зазидал вратата между двата апартамента и по този начин е разделил жилищата, като предните дни са имали разправии и скандали, Д. е хващал К. за гушата, ръкомахал е, заплашвал я е и затова тя е подала жалба в прокуратурата. Свидетелката К. установява, че през деня К. е отишла да вземе решението на съда за развода, била е притеснена и като се прибрала го попитала защо е зазидал вратата между двата апартамента, тъй като семейното жилище и децата били присъдени с решението на нея, стаята на детето М. и спалнята на бащата били в гарсониерата, и това зазиждане пречело да се ползва другата част от жилището. Свидетелката К. установява, че скандалите и стискането за гушата са били няколко дни преди зазиждането на въпросната врата, между двата инцидента е имало кратък период от време, молителката се е явила на работа плачейки и и е имала драскотини на врата й.