Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5522 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22368/2022
Вид
Решение № 5522
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 5522 гр. София, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110122368 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 ГПК.

Образувано е служебно след връщане на делото от СГС с оглед изричните указания , съдържащи се в протоколното определение , постановено в открито заседание на 26.02.2026г. по в.гр.д. № 9123/2024г. на СГС, ВО, ІІІ-В състав , удостоверено в съдебния протокол № 1883/27.02.2026г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението № 7846/29.03.2024г. по настоящото дело относно вида на разгледаните искове , които са осъдителни , а не както погрешно е изписано в диспозитива на решението установителни.

Тъй като не се налага насрочване на открито съдебно заседание с оглед изрично предвидената в чл.247,ал.3 ГПК възможност поправката на очевидна фактическа грешка в постановеното решение следва да бъде допусната в закрито заседание без призоваване на страните.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи доказателствата по делото намира за установено следното :

В диспозитива на постановеното по настоящото дело решение № 7846/29.03.2024г. видът на разгледаните искове е написан погрешно :“установителни”, а не както е правилно - осъдителни.

Погрешното отбелязване в диспозитива на решението на вида на исковете се дължи на очевидна фактическа грешка- очевидно е несъответствието между посоченото в мотивите на решението, според които исковете са осъдителни, и вписаното в диспозитива на решението , където е изписано , че са установителни , което следва да се коригира с оглед привеждането му в съотвествие с формирА.а и изрично словесно изразена воля на съда .

1

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка в решението подлежи на обжалване по същия процесуален ред (по аргумент от чл.247,ал.4 ГПК), т.е. съгласно чл.259,ал.1 ГПК подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка , съдържаща се в решение № 7846/29.03.2024г. по гр.д. № 22368 /2022г. на СРС,68 състав, както следва: в диспозитива на решението видът на разгледаните искове да се счита изписан :

„осъдителни”, вместо погрешно написаното : „установителни”.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в в 2-седмичен срок от връчването му на страните (чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.247, ал.4 ГПК).

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от решението (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2