Решение № 214 от 12.07.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 214 гр. Добрич, 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230200609 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Д. Д. Р., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 23-0851-000382, издадено на 06.04.2023г. от Началник Група в ОДМВР гр. Добрич, Сектор „ ПП „ с което на жалбоподателя за нарушения по: чл. 123, ал. 1, т. 1 и чл. 25, ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания на основание съответно: чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 100лв. и „ лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месец и чл. 179, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 200лв.

С жалбата се иска цялостна отмяна на НП, поради незаконосъобразност, изразяваща се в допуснати процесуални нарушения при образуване на административнонаказателното производство.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

АНО редовно уведомен не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становището на жалбоподателя, Добричкият районен съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Жалбата е допустима, като подадена от санкционираното лице в законоустановения срок от връчването на оспорваното наказателно постановление / л. 14 /.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствието на един свидетел, надлежно е връчен и съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.

От фактическа страна:

На 25.03.2023г., около 11.30ч. Д. Р. управлявала МПС с рег. № ***, като излизайки от междублоково пространство и извършвайки маневра „ завой на ляво „ с цел включване в движението по ул. „ Независимост „, в близост до № 24 блъснала задна дясна врата на паркиран от св. Г. Г. в лявата част на пътното платно, посока център л.а. с рег. № ***. През това време св. Г. бил уведомен от граждани да излезе, че „ ..една госпожа се спукала ..“ да му удря колата. Св.

Г. отишъл до паркирания си автомобил и възприел жалбоподателката до нейния автомобил, който друг гражданин се подготвял да измести. Св. Г. взел ключовете за автомобила на Р., като по този начин попречил да бъде изместен автомобила. Бил подаден сигнал на НС 112. Жалбоподателката напуснала местопроизшествието. Сигналът за ПТП бил посетен от свидетелите Г. К. М. и В. Б. С. – полицейски служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, които изготвили 2бр. снимков материал на ПТП. Св. Г. обяснил случилото се и описал жената, която го е блъснала. Заедно със св. С. настигнали жалбоподателката до сградата на Община Добричка.

Св.

М., в присъствието и на св.

С. образувал административнонаказателно производство срещу Р., като съставил АУАН № 825643, с който в нейно присъствие й вменил административни нарушения по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. АУАН бил надлежно връчен.

Съставил и Протокол за ПТП.

Въз основа на акта, за санкциониране на извършителя на констатираните по-горе нарушения, на 06.04.2023г. Началник Група в ОДМВР гр. Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич издал обжалваното НП № 23-0851-000382, в обстоятелствената част на което възприел описаната в акта фактическа обстановка, както и цифровата квалификация на вменените нарушения, и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, за констатираното нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП наложил на Р. административно наказание „ глоба „ в размер на 100лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 2 месеца, а за 2 това по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 200лв.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Г. М., В. С. и Г. Г., както и от следните приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства: Наказателно постановление № 23-0851000382/06.04.2023г.; АУАН № 825643/25.03.2023г.; Справка картон на водач;

2бр. снимков материал и протокол за ПТП.

От правна страна:

В своята съвкупност, съдържащите се гласни доказателства в показанията на разпитаните свидетели безспорно установяват, че именно жалбоподателката на 25.03.2023г. е управлявала МПС с рег. № *** непосредствено преди възникване на процесното ПТП по ул. „ Независимост „, до № 24 в гр. Добрич. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели, като обективни и ответстващи на изготвения снимков материал на ПТП.

Съобразно разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието.“ Видно от приобщените към доказателствения материал 2бр. снимки, че жалбоподателката, като участник в ПТП е спряла управлявания от нея автомобил почти перпендикулярно на пътното платно, поведение несъответстващо със законовото изискване да не създава опасност за движението. Посредством показанията на св. Г. се установява, че спирането не е било с цел установяване последиците от произшествието, което се потвърждава и от показанията на свидетелите М. и С., които категорично заявяват, че при пристигането си не са установили жалбоподателката на местопроизшествието. Така мотивиран настоящият съдебен състав приема, че правилно е била ангажирана административнонаказателната й отговорност за извършеното нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, с наложени административни наказания, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП малко над минималния размер, като е взета предвид обществената опасност на деянието.

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“ Т.е. за да е съставомерно едно 3 деяние с административното нарушение по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП е необходимо водачът на МПС при предприемане на маневра да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, който се движат след или преди него или минават покрай него. В процесния случай в хода на съдебното производство по безспорен начин се установи, че втория участник в ПТП – л.а. с рег. № *** е бил паркиран, т.е. не е бил в движение, поради което съдът приема, че извършеното деяние от жалбоподателката е несъставомерно от обективна страна с вмененото административно нарушение по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, поради което в тази част НП следва да бъде отменено, а в останалата – потвърдено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0851-000382, издадено на 06.04.2023г. от Началник Група в ОДМВР гр. Добрич, Сектор „ ПП „ в частта, с която на Д. Д.

Р., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 100лв. и „ лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

ОТМЕНЯ НП № 23-0851-000382, издадено на 06.04.2023г. от Началник Група в ОДМВР гр. Добрич, Сектор „ ПП „ в частта, с която на Д. Д. Р., ЕГН:

********** за нарушение по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 200лв.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд гр. Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4