Споразумение № 93 от 04.07.2025, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Административно наказателно дело 379/2025
- Вид
- Споразумение № 93
- Подписан
- 04.07.2025
- В сила
- 04.07.2025
- Състав
- Никола Дойчинов Дойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 11, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 93 гр. Несебър, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20252150200379 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Петков.
Обвиняемата Л. В. Н. /L.N./, редовно уведомена, се явява лично.
Явява се адв. Д.С. от АК-гр.Бургас, надлежно упълномощен и приет от съда днес с пълномощно находящо се на лист 52 от ДП.
СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемата Л. В. Н. посредством преводача, дали възразява Г.Д.З. да й бъде назначена за преводач в настоящото производство, както и дали владее английски език.
ОБВИНЯЕМАТА: Не възразявам Г.Д.З. да ми бъде назначен за преводач.
Владея руски език, желая да ми бъде извършван превод в производството от руски на български и обратно.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
Г.Д.З.- ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, преводач в РУ на МВР -Несебър.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НПК.
Обещава да даде верен и точен превод.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият е чужд гражданин и не владее български език, счита, че с оглед охраняване пълноценно правото му на защита, на същия следва да бъде назначен преводач.
1
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на обвиняемата Л. В. Н. за преводач Г.Д.З., който да извърши превод от руски на български език и обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, защитника и секретаря.
Адв. СТОЯНОВ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството по делото е по реда на чл.375а, ал.1 и сл. от НПК.
СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:
Л. В. Н. /L.N./, род. на ********** г. в гр. Москва, Руска Федерация, адрес за призоваване: гр. ********* ул. „******", к-с *******", № 4,с паспорт № ********, вал. от 10.12.2019 г. до 10.12.2029 г. рускиня, руско гражданство, висше образование, неомъжена, неосъждана, управител и собственик на „Л.
***** ООД".
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и нейния защитник постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Адв.СТОЯНОВ: С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК обвиняемият заяви следното:
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за 2 виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Л. В. Н. /
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по № 304 ЗМ-1335/2022г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх.№ 14418 /2022г. по описа на РП – Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.СТОЯНОВ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 304 ЗМ-1335/2022 г. по описа на РУ Несебър, пр. № 14418/2022 г. по описа на РП – Бургас по реда на чл.
375а, ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК гр. Несебър, 04.07.2025 г.
Днес, 04.07.2025 г., между Лъчезар Петков – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО - Несебър и адвокат Д.С., БАК - защитник на обвиняемата Л. В. Н. /L.N./, род. на ********** г. в гр. Москва, Руска Федерация, с паспорт № ********8, вал. от 10.12.2019 г. до 10.12.2029 г. рускиня, руско гражданство, висше образование, семейно положениенеомъжена, неосъждана, управител и собственик на „Л. ***** ООД“, адрес за призоваване: гр. ********* ул. „******“, к-с *******“, № 4, ап. 3 и в присъствието на преводач от руски на български език и обратно Г.З., ЕГН 3
********** се сключи настоящото споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемият Л. В. Н. /L.N./, род. на ********** г. в гр. Москва, Руска Федерация е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. "б", вр. чл. 342, ал. 1, от НК, вр. чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, като на На 25.07.2022г. около 12.00 ч. по вътрешен път гр. Несебър - гр. Свети Влас през к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „*****“, модел „****“ с рег № ****, собственост на „Л. **** ООД с посока на движение от к.к. Сл. бряг към гр. Свети Влас, община Несебър нарушил правилата за движение съгласно Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 50, ал. 1 от ЗДвП - На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство. като не спазва пътен знак Б-2 и отнема предимството на движещия се по пътя с предимство мотоциклет марка „******“ модел „******“ с рег. № ******, собственост на Н. З. В. род. на ****** г. и с това по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на водача Н. З. В. род. на ****** г., както следва: луксация /изкълчване/ на лява акромиоклавикуларна става, което е довело до трайно затруднение на движението на ляв крайник за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес.
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината – непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 НК.
2. На основание чл. 375а, ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", вр. чл. 342, ал. 1, от НК, вр. чл. 50, ал. 1 от ЗДвП от НК Л. В. Н. /L.N./, род. на ********** г. в гр. Москва, Руска Федерация следва да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
4
На осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК кумулативно предвиденото наказание в чл. 343г, във вр. чл. 343, ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 37 ал.1, т.7 от НК „лишаване от право да управлява МПС“ не се налага.
Разноските по делото в размер на 965,51 лв. се възлагат в полза на обвиняемия и следва да бъдат заплатени от нея.
Веществени доказателства – диск да остане законоустановения срок, след което да се унищожи.
ПРОКУРОР: