Определение № 959 от 23.07.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 959 гр. С.З., 23.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Пламен Ст. Златев

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20265500500534 по описа за 2026 година Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от „О.Б.Б.“ АД представлявана от С.Г. и Т.М. чрез пълномощника С.Х. против разпореждане № 1578 от 01.07.2026г., постановено по ч.гр.д.№ 2144/2026г. по описа на К. районен съд.

Въззивният съд констатира, че делото неправилно е било изпратено в окръжния съд преди постъпилата въззивна частна жалба да е администрирана съобразно правилата на чл.275, ал.1, във вр чл.260- 263 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 275, във вр. чл.262 ГПК, проверката за редовността на въззивната частна жалба следва да се извърши от районния съд, съобразно изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. За редовна се счита жалба, която отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и относно необходимите приложения. Съгласно разпоредбата на чл. 261, т.4 от ГПК към жалбата се прилага документ за внесена ДТ.

Съдът констатира, че по частната жалба е приложен документ за внесена дължимата държавна такса за образуване на въззивно частно производство, но видно от приложеното по делото платежно нареждане от 08.07.2026г. сумата е внесена по сметка на КРС, а не по сметка на ОС-С.З..

На следващо място ОС-С.З. констатира, че горепосоченото разпореждане се обжалва в частта, в която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК за сумата от 22,63 евро, представляваща комисионна за управление.

В обжалваното разпореждане липсва произнасяне за такава сума. Има отхвърлителен диспозитив за сумата от 62 евро, претендирана като комисионна за управление.

По гореизложените съображения въззивният съд намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да върне същото на районния 1 съд за внасяне на дължимата ДТ по настоящото дело, както и за евентуално отстраняване на допусната от КРС ОФГ, в обжалваното разпореждане.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.частно гр.дело № 534/2026г., по описа на Старозагорския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на К. районен съд за администриране на подадената въззивна частна жалба, както и за евентуално отстраняване на допусната от КРС ОФГ, в обжалваното разпореждане съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2