Определение № 4772 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4772 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110140904 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

03.02.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на 03.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40904 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от ........, срещу В. В. Х., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 2, т. 5 ГПК, в качеството му на собственик на топлоснабден имот в гр....., с абонатен № ...., с която се моли ответникът да бъде осъден да заплати сума от 602,71 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сума от 118,96 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2022г. до 27.09.2024г., сума от 29,27 лв., представляваща цена за дялово разпределение, за периода от 01.09.2021г. до 30.04.2023г. и сума от 7,49 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.11.2021г. до 27.09.2024г. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез особен представител адв.С. М. от САК, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Релевира се възражение за изтекла погасителна давност. Счита за недоказани твърденията на ищеца, че ответникът е титуляр на правото на собственост на процесния недвижим имот, респ. – че същото е топлофицирано. Моли за отхвърляне на исковете.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ........, срещу В. В. Х., за следните суми:

- сума от 602,71 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.;

- сума от 118,96 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2022г. до 27.09.2024г.,

- сума от 29,27 лв., представляваща цена за дялово разпределение, за периода от 01.09.2021г. до 30.04.2023г.

- сума от 7,49 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.11.2021г. до 27.09.2024г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 60880/2024г. на СРС, 165 състав.

УКАЗВА на ищеца, че може да се снабди със съдебни удостоверения, след представяне на проект и доказателство за внесена такса в размер от по 5 лв. по сметка на съда.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 180 евро, платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос № 5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния съдебен акт.

ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно – „Да посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника – за отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградната инсталация“.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

2

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. В., при депозит от 180 евро, платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да посочи размера на погасените по давност задължения за главници и мораторни лихви, считано 3 години назад от 14.10.2024г., както и от 18.07.2025г. , с оглед настъпването на падежа по всяка от съотв. фактури, с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните фактури“.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ДОПУСКА, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ...... на посочения в исковата молба адрес.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.03.2026 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице – помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3