Протокол № 1702 от 02.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1702 гр. В., 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Н.

Членове:

К. Д. И. мл. с. И. Ч. при участието на секретаря Д. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Д. И. Въззивно гражданско дело № 20223100501099 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:12 часа се явиха:

Въззивникът М. Е. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият Я. Г. Д., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият К. А. К., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. С.

З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Г. М. Т., редовно призован, не се явява.

АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 25184 /28.10.2022 г. от вещото лице Г. Т. със становище, че не е могъл да изготви заключение по допуснатата съдебно - техническа експертиза. Моли да му бъде дадено допълнително време, за да изготви възложената експертиза или да бъде заменен с друго вещо лице.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 25362 /31.10.2022 г. от адв. К. О., процесуален представител на въззивника М. К., с която изразява становище по същността на правния спор. Представя списък с разноски, както и писмени доказателства – Удостоверения за раждане във връзка с изложеното в молбата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с молбата.

1

АДВ. З.: Запознах се с молбата. Да се приеме по делото.

АДВ. З.: Запознах се с молбата. Моля същата да се приеме ведно, с приложените към нея доказателства. Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от въззивната страна списък с разноските и доказателствата за извършването им, както и молба с вх. № 25362 /31.10.2022 г., с приложените към нея писмени доказателства: Списък на сторените разноски от М. Е. К. -1л.;

Удостоверение за сключен граждански брак № 0564 /03.07.2014 г.- 1л.; Удостоверение за раждане № 12416 /12.07.2001 г. - 1л.

СЪДЪТ счита, че с оглед допуснатите в полза на въззиваемият К. А. К. гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, следва да пристъпи към разпита му, поради което

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на В. В. СТ. и сне самоличността му: 44 г. , български гражданин, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, без родство и дела със страните по делото, обещава да говори истината.

На въпроси на адв. З.: Познавам К. А. К., откакто се помня. Знам, че същият притежава имот в гр. Д.. Не мога да посоча точно улицата, където се намира имота. Имотът представлява гараж със земя. До гаража има жилищна сграда, в която живееха родителите му и той. Не помня от кога родителите на К. живяха в тази сграда, но беше отдавна. Мисля, че между гаража на К. и жилищната сграда, няма ограда. Мисля, че никога не е имало ограда. Нямам представа от кога и от къде К. има този имот. Мисля, че той ползваше гаража за колата си до 2014 г. - 2013 г. Спомням си, че имаше отделни входове към гаража и към къщата. Ходил съм заедно с К. в гаража. Той ми отваряше вратата на гаража към улицата.

Вратата на гаража беше заключена. Не знам друг да е живял в тази къща, освен родителите на К.. Често ходя в гр. Дългопол – поне един път месечно. Последно ходих миналата седмица.

На въпроси на адв. З.:

Не мога да кажа докога майката и бащата на К. живяха в тази сграда. Беше отдавна. Не съм влизал в тази сграда. Когато майката и бащата на К. живееха в тази сграда, същата беше завършена и годна за експлоатация. Не знам къде отидоха да живеят родителите на К. след като спряха да ползват тази жилищна сграда. Не мога да кажа защо К. е спрял да ползва гаража.

На въпроси на Съдът: Казвате, че К. е ползвал гаража до 2014 г. Родителите му отпреди това ли не живеят в сградата или след това? Да познавате лице на име Я.? А К. да ви е споделял, споменахте че сте близки приятели да е водил дела за този имот.

Свидетелят СТ.: Родителите на К. от преди това не живеят в сградата. Не познавам 2 лице на име Я.. К. не ми е споделял, че води дела за този имот.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелят.

АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Предоставям на съда относно молбата на вещото лице.

АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Предоставям на съда относно молбата на вещото лице.

За събиране на допуснатите доказателства – СТхЕ, съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 23.01.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Г. М. Т. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3