Определение № 194 от 20.07.2021, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 396/2021
- Вид
- Определение № 194
- Подписан
- 20.07.2021
- В сила
- 20.07.2021
- Състав
- ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 194 гр. ХАСКОВО , 20.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20215600500396 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 1601/29.06.2021г., подадена от адв. М.К. Д.-ВАК, пълномощник на Й. Т. Г., срещу разпореждане №261133 от 08.04.2021г. по г.д. №900/2019г. по описа на Районен съд - Харманли за връщане на въззивна жалба вх.№262805/23.03.2021г, подадена от Й.Г. срещу решение №260025 от 19.02.2021г. по г.д. №900/2019г. на Районен съд-Харманли.
В частната жалба се развиват бланкетни оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на разпореждането за връщане на въззивната жалба, като се заявява с искане за отмяна и връщането му на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, след като прецени направените в жалбата доводи и материалите по делото, намира за установено следното:
Частната жалба е допустима, подадена в срок, от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол.
Производството пред Районен съд - Харманли е образувано по искова молба на Й. Т.
Г. против „Юробанк“АД като е приключило с решение, с което е отхвърлен искът с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД. Постъпилата против решението въззивна жалба от Й.Г. е оставена без движение с разпореждане на Районен съд-Харманли от 24.03.2021г. с указания за представяне на д.т., като съобщението е получено на 30.03.2021г. За да върне въззивната жалба, съдът е приел, че не е изпълнено в срок указанието, тъй като молбата от страна на Й.
Г. е постъпила в съда на 07.04.2021г., а срокът е изтекъл на 06.04.2021г. Изводите на съда са неправилни. Видно от платежния документ и отразяването в същия, че таксата е заплатена 1 на 06.04.2021г. се опровергава констатацията за просрочие, още повече че и въззивната жалба и молбата за отстраняването на недостатъци са подадени по електронен път. От извадката по електронна справка се вижда, че молбата е депозирана с електронен подпис на 06.04.2021г.
Изложеното налага извод, че въззивната жалба е подадена в срок и следва да бъде администрирана, поради което обжалваното разпореждане следва да се отмени и върне делото на Районен съд - Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя разпореждане №261133 от 08.04.2021г. по г.д. №900/2019г. по описа на Районен съд - Харманли за въззивна жалба вх.№262805/23.03.2021г, подадена от Й.Г. срещу решение №260025 от 19.02.2021г. по г.д. №900/2019г. на Районен съд Харманли.
Връща делото на Районен съд - Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2