Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 194 от 20.07.2021, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно частно гражданско дело 396/2021
Вид
Определение № 194
Подписан
20.07.2021
В сила
20.07.2021
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194 гр. ХАСКОВО , 20.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20215600500396 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 1601/29.06.2021г., подадена от адв. М.К. Д.-ВАК, пълномощник на Й. Т. Г., срещу разпореждане №261133 от 08.04.2021г. по г.д. №900/2019г. по описа на Районен съд - Харманли за връщане на въззивна жалба вх.№262805/23.03.2021г, подадена от Й.Г. срещу решение №260025 от 19.02.2021г. по г.д. №900/2019г. на Районен съд-Харманли.

В частната жалба се развиват бланкетни оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на разпореждането за връщане на въззивната жалба, като се заявява с искане за отмяна и връщането му на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след като прецени направените в жалбата доводи и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е допустима, подадена в срок, от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол.

Производството пред Районен съд - Харманли е образувано по искова молба на Й. Т.

Г. против „Юробанк“АД като е приключило с решение, с което е отхвърлен искът с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД. Постъпилата против решението въззивна жалба от Й.Г. е оставена без движение с разпореждане на Районен съд-Харманли от 24.03.2021г. с указания за представяне на д.т., като съобщението е получено на 30.03.2021г. За да върне въззивната жалба, съдът е приел, че не е изпълнено в срок указанието, тъй като молбата от страна на Й.

Г. е постъпила в съда на 07.04.2021г., а срокът е изтекъл на 06.04.2021г. Изводите на съда са неправилни. Видно от платежния документ и отразяването в същия, че таксата е заплатена 1 на 06.04.2021г. се опровергава констатацията за просрочие, още повече че и въззивната жалба и молбата за отстраняването на недостатъци са подадени по електронен път. От извадката по електронна справка се вижда, че молбата е депозирана с електронен подпис на 06.04.2021г.

Изложеното налага извод, че въззивната жалба е подадена в срок и следва да бъде администрирана, поради което обжалваното разпореждане следва да се отмени и върне делото на Районен съд - Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

Водим от гореизложеното, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане №261133 от 08.04.2021г. по г.д. №900/2019г. по описа на Районен съд - Харманли за въззивна жалба вх.№262805/23.03.2021г, подадена от Й.Г. срещу решение №260025 от 19.02.2021г. по г.д. №900/2019г. на Районен съд Харманли.

Връща делото на Районен съд - Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2