Решение № 565 от 13.12.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 565 гр. Плевен, 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря Даниела В. Тодорова като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20244430202132 по описа за 2024 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А НК

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемата З. И. Г. с ЕГН ********** от ***, срещу когото се провежда досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 313 ал. 1 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК, поради което на Г. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се представлява в съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.

Обвиняемия Г. редовно призован не се явява лично. Представлява се от защитник в лицето на адвокат М. С., ПлАК. Последният не оспорва фактическите констатации. Представлява се от защитник в лицето на адвокат В.М., ПлАК. Същата не оспорва фактите, изложени от страна на прокурора в постановлението по реда на чл. 78 А НК. Моли съда да постанови решение, с което да наложи минимално наказание.

1

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в постановлението на РП- Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият З. И. Г. е роден на *** в ***, с последно известно местоживеене в ***, българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********.

Обвиняемият З. Г. притежава лек автомобил „Мерцедес S-320CDI“ с per.

№***. Г. работи в чужбина от дълго време. Прибира в България през няколко месеца и пребивава в страната по 10-15 дни.

И.Г.З. е *** на обвиняемия Г.. Същият живее в ***. През времето, през което обвиняемият пребивавал извън страната именно И.З. управлявал неговия автомобил.

На 09.02.2023г. около 14:17ч. И.З. управлявал лек автомобил „Мерцедес S- 320CDI“ с per. № ***, собственост на обвиняемия, извън населено място Път I-3/Бяла-Ботевград/, км.75+263 в посока към *** със скорост 123км./ч. при разрешена скорост от 90км./ч., с което извършил нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Същото било установено и заснето с автоматизирано техническо средство №TFR1-M 585. На обвиняемия З. Г. като собственик на посочения вече автомобил бил издаден Електронен Фиш К №7042194/09.02.2024г. за описаното нарушение, установено с автоматизирано техническо средство като на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр. ал.2, т.4 от ЗДвП му била наложена глоба в размер на 600лв.

На 03.05.2023г. обвиняемият Г. попълнил собственоръчно и подписал като декларатор Декларация, която по силата на чл.189, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на власт, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че 09.02.2023г. в 14:17ч. е предоставил за ползване на лицето М.Т.А. от *** собствения си лек автомобил „Мерцедес S-320CDI“ с per. №***, както и че на 09.02.20223г. в 14:17ч. посоченото превозно средство е било в негово владение като същото му е било върнато на 10.02.2023г. в 11:30ч. Г. изпратил по пощата до Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Плевен въпросната декларация.

Декларацията била заведена в ОД на МВР-Плевен с Вх.№31600020808/26.05.2023г. На 17.10.2023г. тя била разпределена за работа на С.Г.С.***, който прегледал видеозаписа на нарушението, установявайки, че е заснет именно лек автомобил „Мерцедес S-320CDI“ с per. №***, управляван от лице, за което можело да се предположи единствено, че е от мъжки пол. В резултат 2 от подадената декларация бил издаден нов Електронен Фиш К №7551866/09.02.2023г., в който било посочено, че М.Т.А. от *** е управлявал лек автомобил „Мерцедес S-320CDI“ с per. №*** на 09.02.2023г. около 14:17ч. извън населено място Път I-3/Бяла- Ботевград/, км.75+263 в посока към *** със скорост 123км./ч. при разрешена скорост от 90км./ч., при което му било наложено на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП глоба в размер на 300лв.

М.А.А. обжалвал пред Районен съд-Плевен посочения фиш, твърдейки, че на посочената дата и място не е управлявал посочения автомобил като е бил извън страната. Било образувано АНД №20234430201767 по описа за 2023г. на РС- Плевен, което приключило с влязло в законна сила на 10.11.2023г. Със същото решение съдът отменил електронния фиш, съставен на М.Т.А. като изпратил заверен препис от акта си и материалите по делото на РП-Плевен.

Проведено е разследване, в резултат на което било установено, че описаните от страна на З. Г. обстоятелства в Декларацията Вх.№31600020808/26.05.2023г на ОД на МВР- Плевен са неверни.

След извършена проверка от органите на МВР било образувано настоящето досъдебно производство за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК. Към наказателна отговорност била привлечен обвиняемият З. Г..

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство показанията на свидетелите С.С., М.А., И.З. и К.С., обективирани в нарочни протоколи, заключението по изготвената СъдебноПочеркова експертиза, от чието заключение е видно, че ръкописният текст в декларацията-предмет на престъпно документиране е изписан от З. Г., както и че подписът за декларатор в нея е положен от него, заключението по изготвената Видео- Техническа експертиза на видеозаписа на нарушението от 09.02.2024г. на ЗДвП. Последното заключение установява, че изображенията на лицето-водач на автомобила са негодни за провеждане на сравнително лицево-идентификационно изследване. В подкрепа на .изложената по горе и възприета от съда фактическа обстановка са и приложените по делото писмени доказателства , а именно :бюлетин за съдимост, копия от Електронен Фиш К №7042194/09.02.2024г. Декларацията, подадена от З. Г. с Вх.№316000- 20808/26.05.2023г на ОД на МВР- Плевен, 3 копие от Електронен Фиш К №7551866/09.02.2023г., всички приобщени към доказателствата по делото чрез прочитането им.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с деянието си обвиняемия З. Г. осъществил както от обективна, така и от субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 НК - на 26.05.2023 година в гр.Плевен, в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на власт, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че 09.02.2023г. в 14:17ч. е предоставил за ползване на лицето М.Т.А. от *** собствения си лек автомобил „Мерцедес S-320CDI“ с per. №***, както и че на 09.02.20223г. в 14:17ч. посоченото превозно средство е било в негово владение като същото му е било върнато на 10.02.2023г. в 11:30ч.

Съдът прие, че деянието осъществява признаците и от обективна и от субективна страна от състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 НК.

За така извършеното от страна на обвиняемия престъпление законът предвижда наказание до три години или глоба в размер от 100 до 300 лева.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда чл. 78 А НК,с деянието и не са причинени имуществени вреди. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради което З. Г. следва бъде освободен от наказателна отговорност и и бъде наложено административно наказание - глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена обвиняемия съдът съобрази възрастта и, конкретната ниска степен на обществена опасност на извършеното, социалното му положение, фактът, че същата не е системен нарушител и има добри характеристични данни. Ето защо съдът счита, че на Панайотова следва да бъде наложена глоба в минималния размер от 1000 лв.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ З. И. Г., роден 4 на *** в ***, с последно известно местоживеене в ***, българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 26.05.2023 година в гр.Плевен, в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на власт, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че 09.02.2023г. в 14:17ч. е предоставил за ползване на лицето М.Т.А. от *** собствения си лек автомобил „Мерцедес S-320CDI“ с per. №***, както и че на 09.02.20223г. в 14:17ч. посоченото превозно средство е било в негово владение като същото му е било върнато на 10.02.2023г. в 11:30ч. - престъпление по чл.313, ал.1 от НК като на основание чл. 78 А НК И НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер на 1000 лв.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5