Решение № 267 от 29.11.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Сливен, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20212200100327 по описа за 2021 година

Предявена е искова молба от Ц. И. С. лично и като майка и законен представител на детето В. С. С. срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве”АД, в която се твърди, че ищците са съпруга и син на загиналия вследствие на ПТП С.Т. С., на *** Сочи се, че на 10.09.2020г. около 16.50 часа, на главен път ІІ66, в землището на гр. Нова Загора, водачът С.А.Р., управляващ лек автомобил „ФФ” с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, като е навлязъл в лентата за насрещно движение и е блъснал правомерно движещия се л.а. „ТЯ” с рег. № ***, управляван от С.Т. С.. В резултат на катастрофата двата автомобила напускат пътното платно, преобръщат се, възпламеняват се и напълно изгарят, като на място загива С.Т.

С..

По случая е образувано ДП № 424/2020г. по описа на РУ Нова Загора.

Твърди се, че причина за настъпилото произшествие са допуснатите от водача на л.а. „ФФ” нарушения на правилата за движение по пътищата, като съществува пряка причинна връзка между деянието на С.А.Р. и настъпилите обществено опасни последици, а именно причинената смърт на С.Т. С..

Твърди се, че за увреждащия л.а. „ФФ”, управляван от С.А.Р., има сключена застраховка „Гражданска отговорност” със ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” АД, със срок на валидност 1 година, считано от 12.11.2019г. до 11.11.2020г.

Твърди се, че съгласно разпоредбите на чл. 380 от КЗ, ищците са предявили претенциите си за изплащане на застрахователно обезщетение, като са представили всички документи с които разполагат. С писмо с обратна разписка с дата 2.12.2020г. застрахователят е уведомен за настъпилото събитие. По случая са образувани 2 бр. щети, като към настоящия момент 1 застрахователят не е изплатил обезщетение.

В резултат на процесното ПТП е загинал С.Т. С., който е бил в разцвета на силите си и в отлично здравословно съС.ие. Бил е много трудолюбив, водил е динамичен начин на живот, бил е обичан баща и любим съпруг. Давал е всичко за своето семейство, обичал го е и е бил неговата опора. Твърди се, че ищците изключително тежко преживяват загубата на своя съпруг и баща, неочакваната му смърт е съкрушителна за тях и предизвиква неописуеми душевни страдания. Отношенията в семейството са били изпълнени с чувство на много обич, уважение, силна привързаност и подкрепа. Семейството е било сплотено и задружно. Живели са в обич и разбирателство. Имали са общи планове за бъдещето и са искали заедно да отгледат и възпитат децата си, да изживеят своите старини, помагайки си един на друг. Смъртта на С. С. е лишила съпругата му Ц. от неговата обич и подкрепа, а синът е бил лишен завинаги от бащина грижа и любов, закрила и подкрепа, които да му дават сила и надежда да извърви своя житейски път. Детето В. все още пита за баща си, мъчно му е и плаче. Несвоевременната, неочаквана и безвъзвратна смърт на С.Т. С. е особено трагично обстоятелство, което завинаги променя живота на семейството. Мъката е огромна и не може да бъде компенсирана с нищо.

В резултат на процесното ПТП и причинената смърт се твърди, че малолетния В. С. С. търпи и имуществени вреди в размер на 39500 лв., изразяващи се в лишаване от издръжка, на която той има право, съгласно чл.

143 ал.2 от СК за период от датата на ПТП до навършване на пълнолетие или по 500 лв. на месец в продължение на 79 месеца. Тези вреди се твърди, че са в пряка и непосредствена връзка с процесното ПТП и подлежат на обезщетяване по застраховка „Гражданска отговорност” на деликвента.

Предвид гореизложеното, от съда се иска да постанови решение, с което осъди ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” АД да заплати на всеки от ищците по 80 000 лв., представляваща частичен иск от 220 000 лв., като обезщетение за причинените неимуществени вреди, болки и страдания, вследствие смъртта на техния съпруг и баща, както и обезщетение за причинените на В. С. С. имуществени вреди в размер на 39 500 лв., представляващи издръжка, считано от деня на процесното ПТП до навършване на пълнолетие.

Претендира се присъждане на законната лихва върху всяка от сумите, считано от 17.09.2020г. до окончателното изплащане.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба. В същия се заявява, че исковата претенция е допустима, макар и неоснователна.

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към момента на процесното ПТП. Оспорват се изцяло претенциите по основание и размер, както по отношение на претендираните главници, така и по отношение на лихвата за забава. Оспорва се механизма на процесното ПТП, описан в исковата молба. Оспорва се вината и противоправността на действията на водача на лекия автомобил - С.Р.. Оспорва се причинно следствената връзка между настъпилото ПТП и вредите, оспорват се търпените болки и страдания от ищците. Размера на претенциите за имуществени и неимуществени вреди се оспорва като прекалено завишен.

2

Оспорва се предявената с исковата молба претенция за обезщетение за имуществени вреди – неполучена издръжка в размер на 500 лв. месечно, като се сочи, че следва да бъде взето предвид и получаване на наследствена пенсия от НОИ във връзка със загубата на родителя. Претендираните от ищците обезщетения се оспорват като необосновано завишени. Заявяват се доказателствени искания.

С определение № 341/05.10.2020г. съдът е конституирал на позицията на трето лице помагач на страната на ответника ЗК „Лев Инс” АД. Същите представят отговор в провежданото съдебно заседание. Не се навеждат възражения по допустимостта на иска, но се оспорва същия, както по основание, така и по размер. Навеждат се възражения относно конституирането на ЗК „Лев Инс” АД като трето лице помагач. Твърди се, че ответното дружество няма правен интерес от това искане.

От фактическа и правна страна се установява следното :

По повод процесното ПТП е образувано НОХД № 219/21 по описа на ОС - Сливен и същото е приключило с влязла в сила присъда, с която подсъдимият С.А.Р. е признат за виновен, за това, че на 10.09.2020г. около 16:50ч. на главен път II - 66, км. 34+700, в землището на гр. Нова Загора управлявайки л.а. „ФФ“ с per. № ******* в посока от гр. Стара Загора към гр.

Нова Загора, с превишена скорост, навлязъл в лентата за насрещно движение, с което нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, както следва: чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, забраняващ на водачите при избиране на скоростта на движение извън населено място да превишават 90км/ч за превозни средства категория „В“; чл. 16 ал. 1 т. I от ЗДвП, забраняващ на водачите , когато платното за движение има две ленти да навлизат и да се движат в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне и блъснал движещия се в насрещната лента за движение л.а. марка „ТЯ“ с per. Ха *** и по непредпазливост причинил смъртта на Р.Л.Б. с ЕГН ****** от гр. Нова Загора, С.Т. С. с ЕГН ********** от гр. Сливен и В.Щ.К. с ЕГН ********** от село С., област Сливен като случаят е особено тежък, поради което на основание чл. 343 ал. 3 б. „б“ предл. 2, вр. с чл. 342 ал.

1 от НК, вр. чл. 54, вр. чл. 58а ал. 1 НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

По наказателното дело безспорно е установено, че С.Р. е виновен за настъпилото тежко ПТП с множество загинали.

С протоколно определение № 226 от 11.11.2021 г. съдът е обявил обстоятелствата, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване, а именно : съществуването на валидно застрахователно правоотношение по силата на ЗП № BG/30/119003154671/ 11.11.2019 г. със срок на валидност една година, считано от 12.11.2019г. до 11.11,2020г., сключена между С.А.Р. и “ЗАД ДаллБогг; Живот и Здраве“АД, по отношение на увреждащия лек автомобил.

Видно от заключението на САТЕ, изготвена от вещото лице инж. Х.

В. У., починалият С.Т. С. е пътувал с технически изправен л.а. „ТЯ“, при 3 спазване на правилата за движение по пътищата и със съобразена с пътната маркировка, знаци и атмосферни условия скорост. Ударът е настъпил в следствие на нарушение на правилата за движение от страна на С.А.Р., който се е движел с превишена скорост, загубил е контрол над управлявания от него л.а. „ФФ“ без това да е провокирано от технически проблем или препятствие на пътното платно, излиза в десния банкет по посока на движението, след което се връща в собствената лента на движение и навлиза в следствие на загубения контрол над управлението в лентата за насрещно движение, където удря л.а. „ТЯ“. След удара двата автомобила излизат от платното за движение и се самозапалват, при което загива С.Т. С., баща и съпруг на двамата ищци.

Експертизата е категорична, че водачът на л.а. „ТЯ“ е нямал техническа възможност да предотврати ПТП към момента на навлизане на удрящия автомобил „ФФ“ в неговата пътна лента, не е имал и техническата възможност да предотврати удара и към момента на първоначалното напускане на банкета от л.а. „ФФ“. Единствената причина за настъпване на процесното ПТП са неправомерните действия на водача на л.а. ФФ“ Р..

За установяване на причинените неимуществени вреди в хода на делото, в ОСЗ от 02.12.2021 г. бяха разпитани свидетелите С. Г. М. и С. И. Х..

Видно от разпита на свидетеля С.М. е, че се познава със загиналия С. и съпругата му Ц. от около 20 години. Със С. са били най-добри приятели.

Когато се е родило детето на С. - В., заедно със С. са посрещнали майката и детето в дома на С.. Знае за пътния инцидент с трагичен край. В инцидента е загинал още един негов приятел - В.. Присъствал е на погребението на С. и е видял от близо мъката и страданието, което преживяват Ц. и В.. Детето се е затворило в себе си. Не иска да общува с никого, има коренна разлика в сравнение с поведението му преди инцидента. След катастрофата животът на Ц. и детето тотално се променя. Успехът, оценките на детето в училище се влошават. Свидетелят споделя, че избягва да говори с детето за смъртта на баща му. Самият В. е отказвал да отиде на погребението му, отказвайки да повярва, че е мъртъв, сякаш да го запази жив в съзнанието и спомените си.

Майката Ц. е правила консултации с психолог. Детето е депресирано и Ц. се мъчи да го изкара от тази депресия и всички полагат усилия в тази насока. И до ден днешен, когато се спомене името на С. детето се натъжава и просълзява, двамата са били много близки. По отношение на Ц., свидетелят казва, че тя не е същата. Преди е била разговорлива, усмихната и лъчезарна, а сега няма нищо общо с преди. Все едно е друг човек, когото не познава. Ходи на работа, от работа при майка си или вкъщи, грижи се за детето и нищо странично. Не излиза с приятели. Преди са ходили с приятели по почивки и заведения, а сега всеки ден ходи на гроба на съпруга си.

Свидетелят знае, че ищците посещават психолог тъй като всеки ден се вижда с тях, Година след инцидента все още не са хората, които са били и по всяка вероятност ще трябва да продължат срещите с психолозите. С. е бил изключителен човек, сръчен и весел, отдаден баща и съпруг, подкрепа и упора за семейството си и тази липса е оставила дълбок отпечатък в осиротялото дете и овдовялата съпруга.

4

За свидетелят М., С. е бил най-лъчезарният човек, когото е срещал и познава. Бил е художник и творец, който е можел да направи почти всичко. С. е завършил художествената академия с отличие, рисувал е и е правел скулптури от дърво, камък и желязо. Преди време е работел в чужда фирма, но допълнително е имал свои работилници на няколко места, за да обезпечи по-добър доход и сигурност на семейството си. Правел е ремонти на коли, заварки, дори е поправял багери и хеликоптер. Месечният доход на С. бил между две-три хиляди лева.

Свидетелката С.М., разказва, че С. бил човек на изкуството. Занимавал се е със скулптура. Завършил е Художествената академия, където се е запознал с бъдещата си съпруга. Бил е отдаден и грижовен баща и съпруг, който прекарвал много време с детето си, бил е посветен на семейството.