Протокол № 26 от 21.02.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Девин, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Славка Р. Зайцева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20245410100412 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът ***, р. пр. се представлява от адв. М. Д., р. преупълномощена от адв. М. А..

Ответниците ЕТ „А. Х.“, се представлява от А. Х. - управител, К.

Л. Х. се явява лично, за тях адв. Ж. Ч., р. уп.

Вещото лице Н. П. Щ., р. пр. лично.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. Д.: Поддържам исковата молба във вида в който е представена. Моля съда да не взема предвид представената справка с отговора, да не се приеме като доказателство, тъй като същата не е подписана.

Адв. Ч.: От името на доверителите ми поддържам представения писмен отговор.Моля да приемете нова справка от *** г.,от която е видно, че не се дължи такава сума. Справката която се дава от НАП не се заверява, тя е от публичния регистър. Представям списък на разноски. Други доказателства няма да соча.

Съдът,

Определи:

1

Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на страните с определение по чл.140, ал.3 ГПК, № ***.

Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с определение № ***.,както и днес представените такива – справка за общи задължения от НАП, актуална към *** г.

Допуска изслушване на вещото лице, на което

Сне самоличността, както следва:

Н. П. Щ. – 57 г. бъл. гр. ,не осъждана, без родство, висше образование - специалност „промишлено и гр. строителство“ На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.

Разпит на вещото лице Н. П. Щ. : Поддържам представеното заключение.

Адв Д.: Запознати сме със заключение нямаме въпроси, моля съда да приеме същото.

Адв. Ж.: Нямам въпроси към вещото лице, моля същото да бъде прието от съда.

Съдът,

Определи:

Приема и прилага представеното заключение на вещото лице Н.

П. Щ., на което да се изплатят *** лева от внесения депозит, представляващи възнаграждение, съгласно представената справка декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за вписване, квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да се докладва.

Адв. Д.: Други доказателства няма да представяме, считам делото за изяснено, моля да се даде ход по същество.

Адв. Ч.: Считам делото за изяснено и моля да дадете ход по същество.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова, Определи:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, Поддържам исковата молба така както е представена, както и представените към нея писмени доказателства. Моля да уважите исковата молба изцяло, като ни присъдите разноските по делото. Представям списък на разноски които моля да бъдат присъдени. Ответниците са дали повод за завеждане на исковата молба. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника. Моля да ми се даде срок за писмена защита.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо съдия, оспорвам възнаграждението по представен списък за разноски, като прекомерен. От името на доверителите 2 ми моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана и ни присъдите направените разноски. Искането в исковата молба по чл.** за отмяна на въпросната сделка, считам несъстоятелно. Дори представената от тях актуалната информация към подаване на исковата молба не съответства, че се дължи тази сума от доверителите ми. От направената справка към писмения отговор и от тази представена от нас в днешно съдебно заседание от НАП, е видно, че доверителите ми не дължат въпросната сума, т.е. няма увреждане интересите на кредитора. По хронология – водено е адм. дело, което е било обжалвано пред Върховен административен съд. На ***г. е била извършена сделката с продажбата, но към тази дата те не са знаели какво ще реши Върховния административния съд. За сумата която претендират, от справката на НАП е видно, че към настоящия момент няма никакъв остатък, няма увреждане интересите на ***. Тази справка, че няма печат, това са публично известни факти и не се изисква да има печат и подпис. По тези съображения моля да отхвърлите исковата молба, като неоснователна и недоказана.

На осн. чл. 149, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да изготвят писмени бележки в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.03.2025г.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.00ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3