Определение № 27835 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27835 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110118049 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „АПС Бета България“ ЕООД срещу Ц. К. И. за установяване съществуването на вземанията, по които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 3685/2025г. по описа на Районен съд - Шумен.

Настоящият съдебен състав намира, че исковото производство по чл. 422 ГПК е преждевременно образувано, поради което подлежи на прекратяване. Аргументите на съда за това са следните:

С разпореждане от 09.04.2026г. Районен съд – Шумен е дал указания за предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с което от „АПС Бета България“ ЕООД е била депозирана искова молба и е било образувано гр.д.№10914/2026г по описа на СРС,160 състав. С определение от 23.04.2026г по гр.д.№10914/2026г по описа на СРС,160 състав, исковият съд е прекратил производството по делото, като е приел, че същото е преждевременно образувано, тъй като не са били налице основание за даване на указания по чл. 415 ГПК, с оглед неспазването на изискванията на чл. 47 ГПК за събиране на данни от достоверен източник, че длъжникът не живее на адреса и липса на извършена справка за стопанска дейност от длъжника в Търговския регистър. Препис от определението на СРС, 160 състав е изпратен до Районен съд – Шумен по ч. гр. д. 3685/2025г и е получен на 10.06.2026г, като незабавно след получаването му вместо да предприеме действия по връчване надлежно на заповедта за изпълнение, заповедния съд е издал разпореждане от 10.06.2026г с указания до заявителя да предяви иск, които указания са били изпълнени и е било образувано настоящото производство по искова молба от 24.06.2026. Въпреки тези указания, без наличие на законово основание, заповедният съд е издал още едно разпореждане на 23.06.2026г,с което отново е указал на заявителя да предяви иск.

Предвид това настоящият съдебен състав намира, че заповедта за изпълнение и към настоящия момент, въпреки определението на СРС, 160 състав, продължава да не е надлежно връчена на длъжника. Не са събрани сведения от достоверен източни, че длъжникът Ц. И. не живее на регистрирания настоящ адрес, като не е направена и справка за 1 стопанска дейност.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА настоящото производство по гр.д.№ 18049/2026г. по описа на СРС, 153 състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Шумен.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Районен съд - Шумен по ч.гр.д. № 3685/2025 г. за извършване на преценка относно необходимостта от предприемане на допълнителни действия по връчване на заповедта за изпълнение или издаване на изпълнителен лист.

Препис от определението да се връчи на ищец.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2