Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 603 от 21.09.2022, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 496/2021
Вид
Определение № 603
Подписан
21.09.2022
В сила
11.10.2022
Състав
Ваня Драганова Богоева

Цитирани разпоредби

  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 603 гр. Кюстендил, 21.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Гражданско дело № 20211500100496 по описа за 2021 година

Производството е образувано по подадена искова молба от „Соларис София“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Прогона“ 2, област Кюстендил, представлявано от Г.В.Г. в качеството на управител и едноличен собственик на капитала против Община Сапарева баня, ЕИК ********, с адрес: гр. Сапарева баня, ул.

„Германея“ № 1, област Кюстендил, с която е предявен иск за сумата от 78 410, 88 лева с искане ответната община да бъде осъдена да я заплати на ищеца, като получена без основание по изп. д. № 89/2021 г. по описа на ЧСИ Николай Славов, с район на действие района на КнОС, с взискател Община Сапарева баня, което изпълнително дело е било образувано въз основа на АУПОВ № 00108/14.09.2012 г. за сума в размер на 10 340.52 лева, от които главница 4 720.00 лева и лихви 1 303.93 лева до 13.09.2012 г., както и 4 316.59 лв. лихва до 13.09.2021 г. и АУПОВ № 00109/14.09.2012 г. за сума в размер на 62 043.18 лева, от които 28 320.00 лева главница и лихви 7 823.63 лева до 13.09.2012 г. и 25 899.55 лева до 13.09.2021 г., които суми са погасени по давност, както и искане за заплащане на обезщетение за забава, дължимо на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, в размер на законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 15.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата задължението. Претендира се и присъждане на направените в производството разноски по водене на делото.

С разпореждане № 33/17.02.2022 г.съдът е оставил исковата молба като нередовна без движение, а на ищеца са дадени подробни и ясни указания за отстраняването им, с разяснения и пояснения в обстоятелствената част на разпореждането. Изрично му е указано, че освен конкретизация на платените от него задължения по всеки от двата АУПОВ / като вид, размер и момент, респективно период на дължимост/, следва да поясни как е формиран размера на претендираната общо сума от 78 410, 88 лева, като подробно е посочено несъответствието между твърдените като платени суми по двата акта, чийто сбор е по-малък от горепосочената сума.

По делото е постъпила заявление от ищеца, в което лаконично и в табличен вид е посочил само суми визирани като задължения по всеки от актовете и общите им размери и 1 то към минал момент – 13.09.2012 г. Заявил и, че не му е известно дали двата АУПОВ са били връчвани на предишния собственик на капитала на ТД.

Приемайки, че ищецът не е съумял да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, съдът с Разпореждане №84/04.05.2022 г. повторно е дал указания това да бъде изпълнено в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Указано е също така да бъде заплатена и дължимата за производството държавна такса, възлизаща на сумата от 3 136.43 лева. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение в срок на дадените указания, следва връщане на ИМ като нередовна и прекратяване на производството.

Съобщение за разпореждането на съда, съдържащо посочените указания, е връчено лично на управителя на ищцовото дружество на 22.05.2022 г., като в указания срок, не е отстранена констатираната нередовност.

При изложената фактическа обстановка, Кюстендилският окръжен съд счита, че подадената искова молба следва да бъде върната като нередовна на основание чл. 129, ал.3 ГПК и производството по делото прекратено.

Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като нередовна искова молба подадена от „Соларис София“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Прогона“ 2, област Кюстендил, представлявано от Г.В.Г. в качеството на управител и едноличен собственик на капитала против Община Сапарева баня, ЕИК ********, с адрес: гр. Сапарева баня, ул.

„Германея“ №1, област Кюстендил, с която е предявен иск за сумата от 78 410, 88 лева с искане ответната община да бъде осъдена да я заплати на ищеца, като получена без основание по изп. д. № 89/2021 г. по описа на ЧСИ Николай Славов, с район на действие района на КнОС, с взискател Община Сапарева баня, което изпълнително дело е било образувано въз основа на АУПОВ № 00108/14.09.2012 г. за сума в размер на 10 340.52 лева, от които главница 4 720.00 лева и лихви 1 303.93 лева до 13.09.2012 г., както и 4 316.59 лв. лихва до 13.09.2021 г. и АУПОВ № 00109/14.09.2012 г. за сума в размер на 62 043.18 лева, от които 28 320.00 лева главница и лихви 7 823.63 лева до 13.09.2012 г. и 25 899.55 лева до 13.09.2021 г., които суми са погасени по давност, както и искане за заплащане на обезщетение за забава, дължимо на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, в размер на законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 15.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата задължението.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №496/2021 г. по описа на КнОС Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

2

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3