Определение № 779 от 11.12.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 779 гр. Кюстендил, 11.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Частно гражданско дело № 20231500100528 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 257, ал. 1 и ал. 2 и чл. 255 и чл. 256 от ГПК.

Образувано по молба с вх. № 260812 от 06.12.2023 г., депозирана от В. Г. Т., с ЕГН **********, с адрес с. Бистрица, ул. „Иван Вазов“ №40а, чрез пълномощника й адв. Е.П., вписан в САК с личен номер 1000742810, с адрес на упражняване на дейността гр. София 1000, ул. „Лавеле“ № 19, ет. 5, офис 2.

Молителят твърди, че липсва произнасяне по негова молба за издаване на изпълнителен лист, депозирана в средата на годината, както и по указанията на въззивната инстанция.

Поради горното се иска определяне на срок при бавност от въззивния съд по реда на чл. 257 от ГПК.

Липсва постъпило писмено становище по реда на чл. 255, ал. 2 от ГПК на съдията-докладчик при първоинстанционния съд.

При това положение съдът намира, че настоящото производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Районен съд – Дупница за изпълнение на задълженията му по чл. 255, ал. 2 ГПК.

Уместно е в този смисъл да се посочи, че е налице възможност за прилагане на нормата на чл. 256 ГПК, съгласно която молбата се счита за оттеглена, ако съдът извърши посоченото в същата действие и съобщи за това на страната – в случая съгласно указанията на въззивния съд в Решение №10/2022 г. по в.гр.д. № 279/2021 г. на КОС, недопуснато до касация с Определение № 737/2023 г. на ВКС по гр.д.

№4158/2022 г., се следват действия по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по предявения иск по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 2791 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на изтеклата лихва за периода 09.07.2019 г. – 24.02.2020 г., т. к. в тази част решението на ДРС е било обезсилено, съответно и произнасяне по молба с вх. №260446/20.06.2023 г. В този случай молбата 1 следва да бъде изпратена на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от съобщението страната заяви изрично, че я поддържа - чл. 256, ал. 2 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 20231500100528 от описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2023 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Дупница за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение, след което то да се върне на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне по молбата, като се вземе предвид, че при предприемане на действия по реда на чл. 256 от ГПК (както е посочено в мотивите на този съдебен акт), молбата следва да бъде изпратена на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от съобщението страната заяви изрично, че я поддържа - чл. 256, ал. 2 ГПК..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2