Решение № 457 от 24.11.2020, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. Стара Загора , 24.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Нели П. Георгиева

Росен Чиликов като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20205530202369 по описа за 2020 година Обжалван е електронен фиш серия К № 2453994 на ОДМВР град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва издадения фиш и възразява, че нарушението не е доказано и са допуснати процесуални нарушения.

Жалбоподателят редовно призована не се явява в с.з.и не взема становище по делото.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

1

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на електронния фиш е е приел за установено, че на 22.12.2018 година около 15.35 часа град Стара Загора на бул. „ Н. Петков „ до фирма „ Анди“ в посока към град Нова Загора при ограничение 50 км/ч в населено място л.а. „ Фолксваген поло ” с рег. № СТ 0690 СМ се движи със скорост 67 км/ч установена с техническо средство и заснето с АТСС.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от видеоклип от 22.12.2018 г., справка за регистрация на МПС, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Протокол за използване на АТСС № 572, протокол за проверка № 62 – С- ИСИ /11.10.2018 г., ; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР. заповед №8121з – 1 7 2 /29.02.2016 година на Министъра на МВР

Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Протокол за използване на АТСС № 572, протокол за проверка № 62 – С- ИСИ /11.10.2018 г.,; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР . заповед №8121з – 172 /29.02.2016 година на Министъра на МВР/.

От приложения клип от 22.12.2018 г. се установява, че скоростта на движение е била 67 км/ч.Очевидно е, че движението е осъществено с л.а. „ Фолксваген поло ” с рег. № СТ 0690 СМ .

Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират 2 по между си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния извод относно приетата за установена фактическа обстановка и относно главният факт в процеса.В тази връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин, което прави възраженията в тази насока за неоснователни.

При така посочената фактическа обстановка административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 1 т. 2 ЗДП е наложил административно наказание – глоба в размер на 50 лева.

Видно от справка за регистрация на МПС автомобилът е собственост на жалбоподателя Дамаскинова и същата правилно е ангажирана към АНО.

Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в електронния фиш дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС 50 км/ч е превишил скоростта със 33 км/ч / при отчетен толеранс / , от което следват изводи в няколко насоки :

Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществила деяние.

Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление на МПС.

Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.

Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл.

Нарушителят е съзнавала обществено опасния характер на деянието / Знаела е , че се движи в участък с ограничение на скоростта,че превишава максимално допустимата скорост/ , предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването им / 3 въпреки, че е съзнавала обективните признаци от състава на нарушението е продължила да управлява МПС със скорост над максимално допустимата/.

Следователно жалбоподателят с деянието си е извършила формално административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението по чл. 21, ал. 1 ЗДП.

Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДП.

Предвиденото и наложено административно категорията на абсолютно определените и индивидуализация. наказание е от не подлежи на

Правилно на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на контролен орган.

Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизите на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено т.е. спазена е формата, което прави възраженията неоснователни.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.

Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш 4 следва да се потвърди.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2453994 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева / ПЕТДЕСЕТ / на А. Т. Д. от град Стара Загора ,ул. „ и.м „ *****, офис 12, ЕГН – ********** , съдебен адрес – град Стара Загора, бул. „ Ал. Батенберг „ № 28, етаж 5, офис 41.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5