Протокол № 1367 от 02.07.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 1367 гр. Стара Загора, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20265530100596 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Проф. д-р К. К. А. – Г. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява, за нея се явява упълномощеният й представител АДВ. В. Ц..

ОТВЕТНИК: УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“ АД, гр. Стара Загора, представляван от проф. д-р Йовчо Йовчев – изп.директор - уведомени в предходно съдебно заседание, за тях се явява упълномощеният представител Т. А., с представено пълномощно от по-рано.

АДВ. Ц.: Моля, да дадете ход на делото.

ПЪЛНОМОЩНИК ЗА ОТВЕТНИКА Т. А.: Моля, да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл. 142, ал.1 от ГПК за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 16722 от 03.06.2026г. от ответника по делото, с която представя на съда копие от: Заявление от Проф. д-р К. К. за прекратяване на трудовото й участие в УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“, гр. Стара Загора, поради достигане на 1 възрастта й за пенсия към 02.06.2026г., и Заповед № РД-10-443/03.06.2026г. от УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“, гр. Стара Загора, с която се отменя наложеното й дисциплинарно наказание „Забележка“. Моли съдебното производство да бъде прекратено, поради отпадане предмета на спора.

АДВ. Ц.: Да се приемат тези писмени доказателства, запозната съм с тях.

Доверителката ми е получила заповедта за отмяната на дисциплинарното й наказание „Забележка“. Не успяхме да отговорим в срока, който ни беше указан, защото аз самата не успях да осъществя контакт с нея. От името на моята доверителка и предвид действията на ответника, предприети след завеждане на делото, заявявам, че оттеглям предявения иск, като претендирам за направените по делото разноски, за които представям списък.

ПЪЛНОМОЩНИК ЗА ОТВЕТНИКА Т. А.: Поддържам молбата за прекратяване на производството. Оспорвам искането за присъждане на разноски, твърде високо е като не съответства на предмета на делото. Моля, същото да бъде намалено до минималния размер.

Той е неоценяем иск, самия договор и самото пълномощно са за цялостното представляване по делото.

АДВ. Ц.: Към минималния размер е хонорара ми.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените с писмена молба от 03.06.2026г. от ответника заверени копия от: Заявление от Проф. д-р К. К. за прекратяване на трудовото й участие в УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“, гр.

Стара Загора и Заповед № РД-10-443/03.06.2026г. от УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“, гр. Стара Загора.

ПРЕДВИД обстоятелството, че оспорената заповед за дисциплинарно наказание е отменена, то производството по делото е лишено от предмет на спора. Тъй като, обаче, в днешно съдебно заседание пълномощникът на ищцата прави оттегляне на предявената молба, то на осн. чл. 232 от ГПК, съдът следва да прекрати производството по делото.

СЪДЪТ, счита за основателно и допустимо направеното искане на ищцата за присъждане на разноски в нейна полза, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото. В случая, направените от ищцата разноски са за адвокатски хонорар, в размер на 660.79 евро, с ДДС. Направеното от ответника възражение за прекомерност на платения адв. хонорар се явява неоснователно, тъй като размерът е съобразен с минималния такъв, определен в чл. 7, ал.1, т.4 от Наредба №1/ 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, с основателно добавен ДДС.

Съдът, по арг. на чл. 78, ал.6 от ГПК, следва да осъди ответника да заплати дължимата по делото държавна такса, сумата от 15.34 евро, съгл.чл. 3 от Тарифа за ДТ по 2

ГПК, платима в полза на СтРС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: Заявление от Проф. д-р К. К. за прекратяване на трудовото й участие в УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“, гр.

Стара Загора и Заповед № РД-10-443/03.06.2026г. от УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“, гр. Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 232 от ГПК, производството по настоящото гр.дело № 596/2026г., по описа на РС-Стара Загора.

ОСЪЖДА УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“ АД, гр. Стара Загора, ЕИК 123535874, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Генерал Столетов №2, представлявано от Изпълнителния директор проф. д-р Йовчо Петков Йовчев, да заплати на Проф. д-р К. К. А. – Г., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 660, 79 евро, представляваща направени по делото разноски.

ОСЪЖДА УМБАЛ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“ АД, гр. Стара Загора, ЕИК 123535874, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Генерал Столетов №2, представлявано от Изпълнителния директор проф. д-р Йовчо Петков Йовчев, да заплати по бюджетната сметка на СтРС, сумата 15.34 евро, представляваща дължима държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта за прекратяване на производството, подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд - Стара Загора, в едноседмичен срок, от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

3