Протокол № 1916 от 21.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1916 гр. Пазарджик, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Л. Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Л. Георгиев Гражданско дело № 20265220103472 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Молителят Д. П., редовно призована, не изпраща процесуален представител. По делото е постъпила молба от Д. Пазарджик, чрез Директора Р. К. с вх. № 28113/09.10.2026 г. с която заявяват, че поради липса на възможност да осигурят процесуален представител за насроченото на 20.10.2026 г. открито съдебно заседание се моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Заинтересованото лице Н. П. Х., нередовно призована, не се явява.

Лицето не живее на адреса, няма данни за месторабота. Призовката адресирана до Х. е изпратена за връчване на постоянния и настоящия и адрес, съгласно справката от НБД, но на този адрес Х. не живее. Извършена е и справка за месторабота на лицето, от която е видно, че не са налице актуални трудови договори по които страна да е Х.. Поради това съдът приема, че призоваването на майката на детето е обективно невъзможно и нередовното призоваване не се явява пречка за даване ход на делото.

Заинтересованото лице Г. Н. Х., редовно призована, чрез неговия приемен родител М. Г. Ф., не се явява.

Приемен родител М. Г. Ф., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба от Д. Пазарджик с вх. № 28113/09.102026 г. с която заявяват, че поради липса на възможност да осигурят процесуален представител за насроченото на 20.10.2026 г. открито съдебно заседание се моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Нямат доказателствени искания и няма да сочат доказателства. Изразяват становище по същество.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл.28 от ЗЗДт, във вр. с чл.25, ал.

1, т.3 от ЗЗДт от Д. Пазарджик, с която се сочи, че Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ Пазарджик се самосезирала с формуляр за приемане на устен сигнал с вх. № СИГ/Д-РА/216/25.08.2026 г., след постъпила информация от дежурен Община Пазарджик, на 24.08.2026 г. в 18.55 ч., за получен сигнал на телефон 112 за дете в риск. Касае се за четири деца, едно от които е Г. Н. Х. - дете на 3 години и 8 месеца, които спят на улицата.

Извършено е незабавно социално проучване, със съдействието на служители на РУ - Пазарджик и е установено, че се касае за пълнолетната Н.

П. Х., майка на четири малолетни деца, които са останали без подслон.

При проведен първоначален контакт с майката се установило, че същата е социално занемарена и психически нестабилна, не може да предостави информация за възрастта и имената на децата си, няма месечен постоянен доход, както и близки или роднини, които биха могли да я подпомагат в грижите по отглеждането на децата си. По думи на майката - Н. Х., съжителят й ги е изгонил от дома им. Г., братята и сестра й, придружени от майка им, същата вечер са обезопасени в център „Спешен прием“ към КСУДС град Пазарджик.

По реда на чл. 33 от ППЗЗД със Заповед № ЗД/Д-РА-079/25.08.2026 г. на Д. Д. Пазарджик малолетната Г. е настанена за отглеждане в 2 приемно семейство на М. Г. Ф., с адрес - град Пазарджик, ул. ...........................

Спрямо останалите й три деца също е предприета мярка за закрила, съгласно чл. 26 от ЗЗД. В хода на социалната работа не са установени други близки и роднини, които да желаят да отглеждат детето в семейна среда. Чрез настаняването на детето в приемно семейство се констатира, че се задоволяват адекватно и пълноценно възникналите нуждите и потребностите на детето.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да се произнесе с решение за настаняване на детето Г. Н. Х., с ЕГН ********** в семейството на приемен родител - М. Г. Ф., с ЕГН **********, с постоянен адрес - град Пазарджик, ул.

.......................... със срок до една година или до настъпване на промяна в обстоятелствата.

Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

С Определение № 2522/27.09.2026 г. съдът е приел представените към искането на молителя писмени доказателства. Конституирал е като заинтересовани лица по делото детето Г. Н. Х., с ЕГН: ********** с настоящ адрес: гр. Пазарджик, ул. ...................., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, както и неговата майка Н. П. Х. от гр. Пазарджик, ул. ............................., общ.Пазарджик, обл. Пазарджик. Призовал е приемният родител М. Г. Ф. от гр.Пазарджик, ул. ...................., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик.

СЪДЪТ счита, че към настоящият момент делото е изяснено от фактическа и правна страна и с оглед липсата на други доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по- късно от 20.11.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 9,40 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4