Разпореждане № 2117 от 23.02.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 440/2025
- Вид
- Разпореждане № 2117
- Подписан
- 23.02.2026
- Състав
- Дани Каназирева
Цитирани разпоредби
- чл. 203 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2117
Пловдив, 23.02.2026 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 440 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 284 от ЗИНЗС, във връзка с чл. 203 и сл. от АПК.
Образувано е по искова молба на Е. Б., италиански гражданин, по време на подаването ѝ лишен от свобода и настанен в СБАЛЛС – София към Централния софийски затвор против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. София, с иск за заплащане на обезщетение в общ размер на 10 580 лева, като след смъртта на ищеца производството е възобновено и в процеса е конституирана като негов универсален правоприемник малолетната Д.-Н. Е. Б., действаща чрез своята майка и законен представител Г. Г. П..
С исковата молба се претендират: сумата 3000 лева за неимуществени вреди за периода от 27.07.2024 г. до 20.02.2025 г., извън посочените в обстоятелствената част периоди на прекъсване на изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, поради твърдени неблагоприятни условия в СБАЛЛС – София; сумата 5000 лева за неимуществени вреди за периода от 15.02.2025 г. до 20.02.2025 г., поради твърдяно ненавременно и неадекватно оказване на медицинска помощ след инцидент, довел до фрактура на дясната раменна кост; сумата 2430 лева – имуществени вреди, представляващи разход за закупуване на титаниев пирон за оперативно лечение; както и сумата 150 лева – разход за специализиран медицински транспорт. Претендира се и законна лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
В обстоятелствената част са изложени твърдения за тежко здравословно състояние на ищеца, 100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ, езикова бариера и зависимост от съдействие на трети лица, както и за неблагоприятни условия на изтърпяване на наказанието, изразяващи се в недостатъчна жилищна площ, липса на достатъчно светлина и проветряване, некачествена храна, ограничена двигателна активност, продължителна изолация, липса на адекватно медицинско обслужване и др. Посочени са и периоди на прекъсване на изтърпяването на наказанието, без обаче да е направено ясно разграничение в кои конкретни дни ищецът действително е пребивавал в съответното място за лишаване от свобода, за което се твърдят лоши условия. Отделно са изложени твърдения относно инцидент от 15.02.2025 г., последващо фиксиране към легло, липса на своевременен медицински преглед и извършена операция след прекъсване на наказанието.
При служебната проверка на редовността на исковата молба съдът констатира нередовности, за които следва да бъдат дадени указания.
От една страна, не са индивидуализирани с необходимата яснота конкретните периоди, през които ищецът е пребивавал в СБАЛЛС – София и за които се твърдят неблагоприятни условия, с оглед посочените в исковата молба периоди на прекъсване на изтърпяването на наказанието. Липсва разграничение по конкретни времеви интервали, което препятства определянето на предмета на доказване.
По отношение на инцидента от 15.02.2025 г. и твърдяното неоказване или забавяне на медицинска помощ не са индивидуализирани конкретните действия или бездействия на служители на администрацията или медицинския персонал, които се сочат като противоправни, нито е формулирана причинно-следствената връзка между всяко твърдяно поведение и претендираните неимуществени и имуществени вреди, включително разхода за медицински имплант и бърза помощ.
Освен това, в исковата молба е направено искане за разпит на свидетел, посочен единствено с малко име „Ф.“, без данни, позволяващи неговата индивидуализация и призоваване.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на Д.-Н. Е. Б., действаща чрез своята майка и законен представител Г. Г. П., че в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба в три екземпляра уточни:
– за всеки отделен исков период конкретно посочи датите, през които ищецът е пребивавал в СБАЛЛС – София/Централния софийски затвор и за които се твърдят неблагоприятни условия, като изрично съобрази и посочените в исковата молба периоди на прекъсване на изтърпяването на наказанието;
– индивидуализира конкретните действия и/или бездействия на ответника, които се твърди, че съставляват нарушение на чл. 3 ЗИНЗС, като посочи в какво точно се изразяват същите, за кой период се отнасят и какви конкретни вреди са настъпили от всяко от тях;
– по отношение на инцидента от 15.02.2025 г. конкретизира кои действия или бездействия на администрацията или медицинския персонал се сочат като противоправни, в какво се изразява нарушението и каква е причинно-следствената връзка между това поведение и претендираните имуществени и неимуществени вреди;
– посочи пълни данни за призоваване на свидетеля „Ф.“ или други данни, позволяващи неговата индивидуализация.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез законния му представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия: