Протокол № 156 от 31.01.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1284/2021
- Вид
- Протокол № 156
- Подписан
- 31.01.2023
- В сила
- 31.01.2023
- Състав
- Светлана Кирилова Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281 ал.1 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281,ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281,ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 156 гр. Сл., 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светлана К. Димова
Съдебни
И.ка С. Т. заседатели: М. Й. Карачивиева при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230201284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор М. В..
Подсъдимият Х. Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адвокат В. К. от АК – гр.Сл., служебен защитник .
Частен обвинител З. В. В., редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат Р. Т. от АК – град Сл., надлежно упълномощена.
Свидетели поредни № 8,9,12, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетелят пореден № 5,7,11 редовно призовани, не се явяват.
Свидетели поредни № 6, 10, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.Уведомила съм клиентката си. Тя няма да се яви, но молим да дадете ход на делото в отсъствието й.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
СЪЩОТО се намира във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: Р. В. Я. - 54 години, българска гражД., омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия по смисъла на НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Р. Й. Б. - 68 години, българска гражД., омъжена, пенсионерка, неосъждана, майка на подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Т. С. Т. -49 години, български гражданин, работи, ,женен, неосъждан, без родство с подсъдимия по смисъла на НПК.
Съдът разясни на свидетелката Б. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е МАЙКА на подсъдимия.
СВИД. Б.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Р. Б. : Аз съм майка на подсъдимия.Аз имам 4 деца. Сина ми не се занимава с нищо, но ако някой го извика да работи частно той отива. Аз работя в нашата къща и мъжа ми работи също.Не е вярно, че взема момичета да проституират. На мен никога никой нищо не ми е казал за Х. да прави такива неща. Познавам З.. Той има дете от нея. Те ходиха един два пъти в чужбина двамата. Бяха там да гледат домати, краставици. Аз не съм била там за да видя. Те бяха месеци в чужбина. Те идват си, пак отиват и после пак идват. Знам, че З. е в Германия сега. Х. като доведе З. аз бях чувала, че е проститутка. Нейната майка на З. я дръпна. Аз му казах да не я води, но те се обичат. Виждала съм да се карат, но не знам да я е удрял. З. когато се прибра при майкини си, чухме, че я беше бил баща и защото живее с ИЦО, а те са от друга вяра. Така той и счупил пръста и после казват, че е сина ми.Това нейното прибиране не беше като се разделиха накрая, а по преден път. Аз не съм виждала счупения и пръст. Тя беше в майка си. Познавам на З.
2 баща и. Не знам кой месец ходиха в чужбина.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: Х. като баща какъв е сина Ви ?
ОТГ. НА СВИД.РУСНАКА Б.: Той е много добър, гледаше я, миеше я, дава и пари и всеки ден говори за детето. Той сега живее сам у дома и се притеснява за детето. Детето е при майка и на З.. Те не ни дават да говорим с детето, нито ни дават да го виждаме. Той говори с З. по телефона за да разбере как е детето. Нейната майка не ни дава да го виждаме.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Р. Я. : Познавам Х. и майка му. Аз познавам и З..
Преди са ме разпитвали пак пред един мъж съдия. Аз съм комшийка на семейство Б.. Познавам З. като негова жена. Той я доведе. Аз не знам Х. и З. да се занимават с проституция. Знам, че имат дете. Всички живеят заедно. Не съм чувала, нито виждала да е бил жена си. Не помня и не съм сигурна дали са били в чужбина. Моля да ми прочетете показанията защото не помня добре всичко.Мина много време.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетем показанията на свидетелката Я. от досъдебното производство.
АДВ.Т.: Не се противопоставям.
Съдът, на основание чл. 281,ал.7 от НПК разяснява на защитника на подсъдимото лице и на подсъдимия, че прочетените показания по реда на чл.
281,ал.5 от НПК ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.
АДВ.К.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните и на основание чл.281 ал.5 вр ал.1 т.2 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА дадените показания от свидетелката Р. В. Я. находящи се на лист 106 от досъдебното производство.
РАЗПИТ НА СВИД.Я.: Това, което ми прочетохте е вярно. Чувала съм например за него, че не работи, че майка му го храни, но то е наистина така.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Т. Т. : Познавам Х.. Не познавам З.. Х. го познавам, защото живеем на близко. Ние сме комшии. Доколкото помня с жена му ги карах и съм ги водил в Италия за да работят в кампаниите около гр.Фоджа. Там има фирма за зеленчуци за домати и такива зеленчуци.
Запознах ги там с един посредник, който е българин и разбира от нещата в Италия. Аз му казах на Х., че има работа в Италия и има много българи, които работят и аз му казах, че ще му помогна да си намерят работа. Попита ме Х. дали ще го закарам и аз го закарах с жена му. Закарах ги в гр.Фоджа на квартира при майка ми и баща ми. Д. сестра му на Х. си беше в Италия от преди това и си беше в квартирата. Аз не съм бил с Д. и не мога да кажа дали е проститутка. Не знам З. да се е занимавала с проституция. Те бяха само за два дни вкъщи и после не сме се виждали. Не съм го виждал от тогава, нито сме пили кафе. Малко по малко Х. ми върна парите, които бяха 200 евро. Те отидоха да работя в кампанията в Италия и не знам друго. Тръгнаха около градчетата около Фоджа да берат зеленчуци.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Още в България ли като бяхте ги свързахте с някого за Италия или вече в Италия ?
ОТГ.НА СВИД. Т. Т.: В Италия ги запознах, но не знам след това какво стана. Аз запознах лично Х. и З. с човека от Италия. Имахме уговорка още в България като изкарат пари в Италия после да ми ги върнат.
Разпечатката съдържа 60 от 143 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e0a46e8f-088a-41e0-8258-3073aadfe50c