Протокол № 174 от 13.05.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Кнежа, 13.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20241430200067 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Пл. /ТО – Кн./ – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимия С. М. М. – увед. от предх. с.з., се явява лично.

Служебен защитник на подс. М. - адв. С. Ш. от ПлАК - редовно призован със съобщ. по чл. 247в от НПК, се явява.

Съдът констатира, че по делото е представена от БС при РС Кн. актуална справка за съдимост на подсъдимия С. М. М..

С вх. №1424/24.04.2024г. по делото е постъпило писмо от АК Пл., с което уведомяват, че за служебен защитник на подс. С. М. е определен адв. С. Ш. от АК Пл..

Адв. Ш.: Няма пречка, моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия С. М. М., за да взема отношение.

Подсъд. М.: Съгласен съм по делото да ме представлява определения ми от АК Пл. за служебен защитник адв.Ш..

Съдът предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия С. М. М. - адв.С. Ш. от ПлАК.

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми и да се проведе 1 разпоредителното заседание. Нямам финансова възможност сега да заплатя разноските по делото, тъй като очаквам да получа пенсия.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото за провеждане на разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия С. М. М..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кн.;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не са допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила в зависимост от позицията, която ще заеме подсъдимия и неговия защитник;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

- по отношение на т.7 – насрочването на съдебното заседание да бъде съобразено със защитната теза на подсъдимия.

Адв.Ш.: Споделям изчерпателно становището по изброените пунктове от Прокуратурата. Освен това, с оглед изразеното становището за невъзможност на моят подзащитен да заплати предварително разноските, които са дължими за съответните институции, аз моля да разгледате делото при условията на съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ ДАВА 5-МИН. ПОЧИВКА ПО ДЕЛОТО, като предоставя възможност на служебния защитник да проведе разговор с подсъдимия С. М..

Съд. заседание продължава в 10:05 часа:

Районна прокуратура – гр.Пл. /ТО – Кн./ се представлява от прокурор А.

2

Т..

Подсъдимия С. М. М. се явява лично и със служебния защитник адв. Ш. от ПлАК.

Подс.М.: Нямам финансова възможност да заплатя разноските по делото.

Съгласен съм с казаното от защитника ми да продължи делото след провеждането на разпоредително заседание по описания от защитника начин.

Прок. Т.: Считам, че няма процесуална пречка. Допустимо е делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК, като предполагам, че ще бъде по реда на чл. 371, т.2 от НПК, т.е. без разпит на свидетели и вещи лица.

Адв. Ш.: Точно за тази процедура става на въпрос.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против С. М. М. за престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл., ТО Кн..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Взетата спрямо подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение е адекватна и следва да бъде оставена.

Предвид изразеното желание от страните, след провеждането на настоящото разпоредително заседание, производството продължава с провеждане на съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на Глава 27 от НПК.

Прок.Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на съкратено съдебно производство.

Адв.Ш.: Да се даде ход на съкратено съдебно производство.

3

Подс. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 от НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e0a36315-9633-4a13-9ae8-9df2396978ca