Протокол № 117 от 17.06.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Габрово , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210100725 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА ЕФР. М. ДЖ. - редовно призована, се явява лично и с адвокат В.С. от ГАК, назначена с Решение №292/29.03.2021 г. на НБПП да осъществи правна помощ на ищцата.

За ОТВЕТНИКА "СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ НА БЕЛОДРОБНИ БОЛЕСТИ - ГАБРОВО" ЕООД - редовно призован, се явява адвокат Х.М. от ГАК, с пълномощно към отговора на исковата молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Кр. Ц. Ц. се явява лично.

Становища по хода на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на гр. д. № 725/2021 г. по описа на РС - Габрово.

ДОКЛАДВА депозирана на 16.06.2021 г. молба от ищцата ЕФР. М. ДЖ., с препис за ответната страна.

1

ВРЪЧВА препис от молбата на адвокат М..

АДВОКАТ С.: Поддържам исковата молба и представеното становище, в което правя уточнение във връзка с проекта за доклад. По отношение на разпределението на доказателствената тежест, ще представя доказателства в днешно съдебно заседание. По отношение на претенцията, остава законово предвидената в КТ възможност за обезщетение по чл.222, ал.2 КТ.

АДВОКАТ М.: Оспорвам иска съобразно представения писмен отговор. Нямам възражения по доклада. Представям кадровото досие на ищцата – оригинал и копие, както и доказателства за брутното й трудово възнаграждение за последните 12 месеца.

АДВОКАТ С.: Не възразявам да се приеме представеното от ответната страна досие на ищцата. По отношение на исканията ни, представям оригинала на трудовата книжка на доверителката ми и 3 броя на разпечатки от сайта на НОИ, от които са видни ползваните от ищцата болнични листове.

АДВОКАТ М.: Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ, като изслушва страните и с оглед депозираната на 16.06.2021 г. молба от адвокат С., съдържаща уточнение относно вида на обективното съединяване на предявените искове,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнение на изготвения доклад с определението по чл.140 ГПК, като предявените с исковата молба искове по чл.344, ал.1, т.1, т.3 и т.4 КТ и чл.222, ал.2 КТ, следва да се считат предявени при условията на кумулативно съединяване, като иска по чл.222, ал.2 КТ е евентуално съединен с иска по чл.344, ал.1, т.4 КТ.

ПРИЕМА днес представеното от ответника кадрово досие на ищцата, както и приложените към исковата молба копия на ЕР №976/26.02.2015 г. на ТЕЛК при УМБАЛ "Д-р Георги Странски" ЕАД - Плевен, ЕР №399/02.02.2018 г. на ТЕЛК при МБАЛ "Д-р Тота Венкова" АД - Габрово, ЕР №335/28.01.2021 г. на ТЕЛК при МБАЛ "Д-р Тота Венкова" АД - Габрово - 2 броя с идентични номера и протоколи от заседанията на комисията, допълнително споразумение №311/06.07.2015 г. към трудов договор №30/26.02.2015 г., допълнително споразумение №1024/29.01.2020 г. към трудов договор №30/26.02.2015 г., удостоверение изх. № 070192101127405/22.03.2021 2 г., издадено от ТД на НАП - Велико Търново, справка за актуално състояние на всички трудови договори на ЕФР. М. ДЖ., молба от ищцата до Управителя на СБАЛББ за прекратяване на трудовото правоотношение от 15.02.2021 г., заповед № 109/01.03.2021 г. за прекратяване на трудовото правоотношение, както и днес представеното извлечение от базата данни на НОИ за регистрирани изплатени парични обезщетения за трудова неработоспособност от НОИ и справка от електронния регистър на болничните листове.

От представената в днешно съдебно заседание в оригинал трудова книжка серия В, №700120, издадена на името на ЕФР. М. ДЖ., съдът извършва констатация, че последното вписване касае прекратяване на трудовия договор на работника, на основание чл.325, ал.1, т.1 КТ, с отразяване на трудовия й стаж в СБАЛББ на стр.20 и стр.21 от трудовата книжка. След това отразяване липсват друг запис, установяващ сключването на друг трудов договор.

След направената констатация, съдът връща трудовата книжка на ищцата.

АДВОКАТ С.: Държа на поисканата експертиза.

АДВОКАТ М.: Не възразявам да се изготви експертизата.

СЪДЪТ, като счете, че за изясняване на делото от фактическа страна, е необходимо изготвянето на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, която за днешно съдебно заседание не е изготвена, поради краткия срок от насрочване на делото до провеждане на заседанието,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.07.2021 година от 10:00 часа, за когато на страните и вещото лице е съобщено.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

3