Решение № 464 от 16.12.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 464 гр. Стара Загора, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530202733 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 24-1228-002538 от 02.08.2024 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара Загора /Упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на МВР/, с което на Д. М. Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 месец, за допуснато нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б. „а“ във връзка с чл.175, ал.1, т.5 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния представител – адвокат А. се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител взема становище, че така подадената жалба е неоснователна и следва да се потвърди обжалваното наказателно постановление. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на 1 жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, подадена е в законоустановения срок от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, срещу акт подлежащ на съдебен контрол, но разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На Д. М. Г. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 1321670 от 25.06.2024 година, за това че на 06.06.2024 година в 10.30 часа в град Стара Загора, по улица „***“, в посока запад-изток управлява лек автомобил ***** с регистрационен номер ******, негова собственост, като на кръстовището с улица „******“ не пропуска стъпилият и пресичащ пешеходец по пешеходна птека, обозначена с пътна маркировка М 8.1 в посока юг-север, вследствие на което лекият автомобил * с предната си част блъска в лявата част пресичащият пешеходец и реализира ПТП, като не уведомява компетентните органи. Деянието е квалифицирано като административни нарушения по чл.119, ал.1 и чл. 123, ал.1, т.2, б.а от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

При съставяне на акта, върху последния, жалбоподателят е записал саморъчно „Жената политна и спря пред колата. Нямам вина“. От последния е подадено и писмено възражение.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което фактическата обстановка е описана така, както в акта. Наказателното постановление е издадено за нарушение по чл. 123, ал.1, т.2, б. „а“ – Участник в ПТП не уведомява компетентната служба на МВР. На основание чл. 175, ал.1, т.5 ЗдВП, за това нарушение на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева и лишаване от право на управление на МПС за 1 месец.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл. 123, ал.1, т.2, б. „а“ водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при произшествието са пострадали хора, да уведоми 2 компетентната служба на Министерството на вътрешните работи.

Видно от представената по делото декларация за предоставяне на информация по чл. 188 от ЗДвП, от Д. М. Г. – на процесната дата 06.06.2024 година, в 10.30 часа, лекият автомобил с регистрационен номер ****** се е управлявал от същия. Това обстоятелство не се оспорва и от жалбоподателя по настоящото дело. Безспорно е също така, че събитието, настъпило на процесната дата в 10.30 часа, в град Стара Загора, на кръстовището на улица „**“ и улица „******“ представлява пътнотранспортно произшествие, съгласно §6, т.30 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, „Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В конкретния случай, вследствие на събитието е настъпило нараняване на свидетелката Д М. К., което се установява както от показанията на последната, така и от представените по делото и приети като писмени доказателства фиш за спешна медицинска помощ, медицинско направление, съдебномедицинско удостоверение и протокол за ПТП с пострадали лица. От друга страна съгласно §6, т.27 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата участник в пътнотранспортно произшествие" е всеки, който е пострадал при произшествието или с поведението си е допринесъл за настъпването му. От посоченото легално определение и събраните по делото доказателства – CD диск с видеозапис OSAQ8751, oт който е видно съприкосновение на пешеходеца с лекия автомобил се достига до еднозначния извод, че в разглеждания случай – жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС – участник в ПТП. От изложеното следва, че жалбоподателят е имал съответното особено субективно качество и административно-наказателната отговорност е реализирана правилно.

Изпълнителното деяние на разглежданото административно нарушение се изразява в бездействие – неуведомяване на компетентната служба на МВР след настъпване на пътнотранспортно произшествие. Както се установи, настъпилото на 06.06.2024 година събитие представлява пътнотранспортно произшествие. От показанията на свидетелката Д М. К., пострадала при произшествието се установи, че след като е установил резултата от събитието, жалбоподателят не е предприел необходимите 3 действия по уведомяване на компетентните органи. Уведомление е било направено от находящи се наблизо граждани. Това обстоятелство се потвърждава и от факта, че по делото няма данни жалбоподателят да е изпълнил и задължението си по чл. 123, ал.1, т.2, б. „б“ – да остане на място и да изчака пристигането на компетентните органи, тъй като при пристигане на служителите на ОД на МВР Стара Загора, последният не е присъствал на местопроизшествието, а самоличността му е била установена едва по-късно, след получаване на видеозаписи /докладни записки л. 18 и л. 19 от делото/.

Така съдът приема, че с поведението си – бездействие, жалбоподателят е осъществил изпълнителното деяние, елемент от фактическия състав на разглежданото административно нарушение.

Нарушението е такова на просто извършване – фактическият му състав не изисква настъпването на определен противоправен резултат за неговото осъществяване.

От субективна непредпазливо. страна, деянието е извършено виновно,

При така установеното, съдът намира, че от страна на жалбоподателя действително е извършено административно нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал.1, т.2, б. „а“. В тези случаи, съгласно чл. 175, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата се налагат кумулативно относително определените административни наказания „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 лева до 200 лева. Съдът намира, че административно-наказващия орган правилно и законосъобразно е определил размерите на двете административни наказания, като е взел предвид всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. От една страна нарушението от този вид е първо за водача, което е мотивирало АНО да наложи административно наказание „лишаване от право“ в минимален за това размер. От друга страна, обаче, предвид законоустановените цели на административното наказание (чл. 12 ЗАНН) за предупреждение и превъзпитание на нарушителя и с оглед укоримото му поведение при причиняване на ПТП, съдът намира, че административното наказание „глоба“ в размер над средния, а именно – 150,00 лева е подходящ за постигане на горепосочените цели в най-пълна степен.

Съдът намира, че ясно и точно са описани в пълнота релевантните 4 към предмета на делото обстоятелства. От изслушаните в съдебно заседание показания, съставляващи гласни доказателства в процеса, по несъмнен начин се установи, че жалбоподателя е извършил вменените му нарушения, съобразно рамката на повдигнатото му административно обвинение, със съставяне на процесния акт. Правилно и прецизно са посочени нарушените разпоредби, които обективират състава на административните нарушения, както и санкционни норми.

Във връзка с компетентността на наказващия орган е представена съответна оправомощителна заповед на Министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

Както АУАН, така и НП са издадени от компетентните органи.

Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.42 и чл.57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Накрая, следва да се отбележи, че хипотезата на чл.28 от ЗАНН е неприложима в настоящият случай. Съдът намира, че извършените нарушения не са с по-ниска степен на обществена опасност, спрямо деяния от същия вид и следва да бъдат санкционирани.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 63д ЗАНН, във връзка с чл. 143, ал.1 АПК, чл.144 АПК и чл. 78, ал.1 и чл.78,ал.8 ГПК, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1228-002538 от 02.08.2024 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара Загора /Упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на МВР/, с което на Д. М. Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева и 5 лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 месец, за допуснато нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б. „а“ във връзка с чл.175, ал.1, т.5 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА, Д. М. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, сумата от 100 /сто / лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6