Протоколно определение № 100 от 24.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. София, 24.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. П. при участието на секретаря Ирина Ст. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Ст. П. Гражданско дело № 20221100109824 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. Г. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. П. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предходно съдебно заседание е отложено с оглед изясняване делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА писмо вх. № 112800/18.10.2024 г. от Окръжен съд Кюстендил, с което уведомяват съда, че решението по т.д. по несъстоятелност № 2/2021 г. по описа на КнОС е влязло в законна сила.

ДОКЛАДВА служебна справка от електронна страница на ВКС във връзка с постановено определение по т.д № 2012/2024г. по описа на І-во 1 търговско отделение, 3-ти състав на ВКС.

АДВ. Х.: Да се приложат по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото писмо от КнОС, както и докладваната изготвено служебно копие от определение по ч.т.д. № 2012/2024 г. на І-во ТО на ВКС.

АДВ. Х.: Тъй като отпадна качеството ни на кредитор, конкретно на взискател по настоящия спор, но след завеждане на настоящото дело, то считам, че съдът следва да прекрати делото с определение, поради това, че материалноправната легитимация е отпаднала, респективно правният интерес и процесуалноправната легитимация също липсват. Към момента единствено стои въпросът за разноските, които моля да присъдите в тежест на ответника, тъй като той е дал повод за завеждане на този иск, с това, че ние сме взискател по изпълнителното дело и към това изпълнително дело се присъединил друг взискател. Моля, да прекратите производството. Претендираме разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

С оглед становището на процесуалния представител на ищеца, съдът споделя изложените от него съображения, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно чл. 464, ал. 1 ГПК, когато един от взискателите оспорва съществуването на вземането на друг кредитор, той трябва да предяви иск срещу него и длъжника. Погасителният ефект по чл. 739 ТЗ се прилага и по отношение на вземанията на личните кредитори на неограничено отговорния съдружник, дори и същите да нямат търговски характер. С оглед обстоятелството и от приложеното по делото определение по ч. т. к. д. № 2012/2024 г. на І-во ТО на ВКС, то решението по търговско дело по несъстоятелност № 2/2021 г. на Окръжен съд гр. Кюстендил е влязло в законна с и л а , непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнени права, са погасени /чл.739 ал.1 ТЗ/, поради което и е отпаднало качеството на взискател на ищеца по изпълнителното производство.

Отпаднала е процесуалната легитимация на ищеца по производството, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено, доколкото същото се явява недопустимо. Недопустимостта на производството е настъпила с оглед на влизане в сила на решението по делото за несъстоятелност на събирателното дружество „П., В., И. и СИЕ“ СД.

Ето защо и на основание чл. 130 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9824/2022г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-12 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна 2 жалба в едноседмичен срок от днес за ищеца и в едноседмичен срок от връчването на препис от определението на ответниците по производството с частна жалба пред Апелативен съд София.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3