Решение № 16 от 04.05.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Перник, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА в присъствието на прокурора Дилян Ст. Деянов като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20261700200166 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Постъпило е искане от Кралство Нидерландия за изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции засягащо българският гражданин Р. К..

Представителя на Окръжна прокуратура изразява становище, че направеното искане отговаря на всички законови изисквания и следва да се уважи, като не се издава изпълнителен лист с оглед на направеното плащане.

Лицето спрямо което е насочено искането- Р. К., редовно призован, не се явява лично, представил е писмени доказателства, че наложената санкция е платена в България по сметка на Държавния бюджет.

Имайки предвид изразените становища на страните и с оглед на всички събрани доказателства Пернишки окръжен съд намери следното:

С удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на 1 финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение, постановено на 15.10.2025 г. от Koninklijke Marechaussee с което на българският гражданин Р. К. е наложена финансова санкция за деяние извършено на територията на издаващата държава и не попадащо под юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното решение Р. К. е осъден да заплати сумата в размер на 120 евро санкция за деяния извършени на територията на Hazeldonk и квалифицирани като такова по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Решението на посоченият орган е постановено на 15.10.2025 г. и е влязло в сила на 26.11.2025 г.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производство по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в окръжен съд Перник удостоверение съдържа необходимата информация, съответствуваща на данните в приложения административно наказателен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно чл.3, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.

Деянието осъществено от засегнатото лице Р. К. попада сред изброените в чл.30, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по българското законодателство аналогично поведение се санкционира, като административно нарушение съобразно разпоредбите на Закона за движение по пътищата.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд орган, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1 от 2

ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Р. К. за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансовата санкция.

Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението на австрийския орган не се отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или пък за деяния извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по- малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ размер на 120 евро.

Решението е постановено срещу пълнолетно, съгласно българското законодателство лице, което може да носи адм.наказателна отговорност и подлежи на такова преследване за деянието, предмет на решението.

Производството срещу Р. К. е било писмено, като същия е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава писмено или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. В случая се касае за писмено производство, съдебно заседание не е провеждано, поради което Г. не е бил уведомяван за такова.

Ще следва изрично да се отбележи, че засегнатото лице пред настоящата инстанция е представило вносна бележка към бюджета /ТД НАП София Публични държавни вземания/, видно от която по сметка на Държавния бюджет на Република България е внесена дължимата сума в евро.

При това положение ще следва в решението изрично да се отбележи, че цялата дължима сума е погасена, поради което не следва да се издава изпълнителен лист.

Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд 3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение постановено на 15.10.2025 г. от Koninklijke Marechaussee Кралство Нидерландия, с което на българският гражданин Р. Н.

К. от *** с ЕГН********** е наложена финансова санкция общо в размер 129 евро.

Горепосочената сума към датата на издаване на настоящето решение е погасена изцяло, поради което не следва да се издава изпълнителен лист.

На основание чл.38, ал.1 т.1, предл. първо и т.4 ЗПИИРКОРНФС за признаването на горепосоченото решение и приключване изпълнението на решението да се уведоми посоченият административен орган, като копие от това уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок считано от днес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4