Споразумение № 78 от 24.11.2009, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1499/2009
- Вид
- Споразумение № 78
- Подписан
- 24.11.2009
- В сила
- 24.11.2009
- Състав
- ЦВЕТАН ИЛИЕВ ЦВЕТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20 ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5, ал. 2, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 24 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.342 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343, ал.1 б. "В" · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 предл.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
`П Р О Т О К О Л № 78
Град Пловдив, 24.11.2009 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РУЖА ЧОНОВА
ДИМКА ЖИВКОВА
Секретар: В.Г.
Прокурор: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ сложи за разглеждане НОХД №
1499 по описа за 2009 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 14. 40 часа се явиха:
Подс. И.Н.И. се явява лично с адв. И.К..
Свид. И.Н.П. се явява лично.
Свид. И.Б.К. се явява лично и с повереника си адв. Е.
Свид. Д.Ж.С. се явява лично и с повереника си адв. Е.
В.Л. С.С.С.
– налице.
В.Л. С. К.
М. – налице.
По делото е приложена молба от Д.С. и от И.К., с която желаят конституирането им като граждански ищци и частни обвинители и допълнителна молба от същите, с която уведомяват съда, че не поддържат подадените молби в частта им относно конституирането им като граждански ищци и оттеглят подадените искове със забележка, че ще търсят обезвреда за имуществени и неимуществени вреди по граждански път.
Адв.Е. – От името на двамата мои клиенти и с тяхното лично съгласие се разбрахме при условие, че се сключи споразумение между подсъдимия и представителя на Окръжната прокуратура, че ще оттеглим молбата за конституирането им като частни обвинители, с цел необременяване на процеса.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Н.И. ***, живущ ***, българин, бълг. гражданин., женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. И.:
Получих обвинителния акт преди повече от седмица.
Разясниха се на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.:
Също нямам искане за отводи.
СЪДЪТ предостави възможността на страните да се представи по делото споразумение, сключено между Окръжна прокуратура от една страна, и от друга между подс. И. самостоятелно и чрез защитника му адв. И.К..
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение.
Подс. И.:
Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ предвид становището на страните, че желаят делото да се разгледа със споразумение по реда на гл. 29 от НПК явилите се свидетели и вещите лица следва да бъдат освободени от съдебното заседание, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещи лица като на вещите лица С. и М. да се изплатят с РКО по 15 лв. за явяването им в днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА се постигнатото между страните споразумение за решаване на НОХД № 1499/2009 г. по описа на ПОС чрез прочитането му от прокурора.
Подс. И.И.:
Със снета по-горе самоличност.
Разбирам в какво съм обвинен по така повдигнатото обвинение от Окръжна прокуратура – Пловдив. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на представеното за одобрение от съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Искам да добавя, че свидетелството ми за правоуправление бе взето от полицаите заедно с другите документи – талон, застраховка и др.
Смятах, че ще бъдат приложени по делото и за това не ги потърсих от КАТ.
Съдът след съвещание като се запозна с постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. с чл.381 ал. 1 от НПК обсъди приложените по делото доказателства и предяви, че същото отговаря на изискванията на чл. 381 от НПК, същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид.
Ето защо и
О П Р Е Д
Е Л И: