Определение № 300 от 30.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Гражданско дело № 20235200100328 по описа за 2023 година

Производството е по чл.229,ал.1,т. от ГПК и чл.253 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба вх.№4896/25.05.2023г. на „ЕК Петрол“ООДПловдив,чрез адв.В.К. от ПАК против С. Д.И. , И. Д.А. , А. И.С.,С. Й.Д. ,С. Д.К. и Р. И.К. с предявени обективно, кумулативно съединени искове за имуществени вреди от престъпление с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД и цена на исковете в р-р на 168 266,56лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на имуществената вреда.Сочат се доказателства описани в раздел приложение.Молят да се приложи НОХД№1103/22г. на ПРС и се даде възможност да приложат влязлата в сила присъда срещу ответниците.На осн.чл.229,ал.1т.5 от ГПК е формулирано искане да се спре настоящото производство до приключване на НОХД №1103/2022г. по описа на ПРС.Сочат доказателства и пхравят доказателствени искания за назначаване на ССч.Е ,която да отговори на подробно описани въпроси.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответника С. Д. И., c ЕГН **********^ c поС.ен адрес: гр Б. бул.“Ю. № , със съдебен адрес: гр.П.ул.“Р.Д.“№,ет.. В същия изразява становище по допустимостта на исковете и по тяхната основателност,като моли същите да бъдат отхвърлени,като неоснователни.Не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.

На осн.чл.232 от ГПК е прекратено производството по делото по отношение на отв.С. Йо.Д. от гр.С. поради оттегляне на исковете против него.

С определение на съда №280 от 21.05.2024г. по гр.д.№328/2023г. по описа на ПОс е насрочено делото в о.с.з за 24.06.2024г. от 09,55ч. с призоваване на страните .

С молба вх№5090/29.05.2024г. процесуалния пълномощник на ищеца адв.В.К. от ПАК е формулирала искане поради допусната фактическа грешка вместо да се спре на производството по делото на осн.чл.229,ал.,т.5 от ГПК иска спрпиране на пр-то на осн.чл.229,ал.1,т.4 от ГПК поради наличие на висящо производство по НОХД№1103/22г. по описа на РС Пазарджик по окоето ответниците по настоящото гр.дело са подсъдими за престъпления по чл.209,чл.210,чл.211 и сл. от НК..

Съобразявайки изложените обстоятелства и представените доказателства съдът намира,че в случая са налице предпоставките на чл.229,ал.1 т.4 от ГПК.

От представено съдебно удостоверение изх. №2217/01.03.2023г. на РС Пазарджик се установи ,че в същия съд е образувано и висящо наказателно пр-во по НОХД№1103/22г. по описа на РС Пазарджик по обвинителен акт по пр.пр-ка №3499/2018г. на РП гр.Пазарджик срещу С. Д.И. , И. Д.А. , А. И.С.,С. Й.Д. ,С. Д.К. и Р. И.К. по което същите лица 1 са подсъдими за престъпления по чл.209,чл.210,чл.211 и сл. от НК от където се налага извода,че решението по същото дело ще има значение за правилното решаване на настоящия спор .

Горното предполага отмяна на определението с което е насрочено разглеждането на делото в о.с.з. и е основание за спиране на производството по настоящото дело до приключване на НОХД№1103/_2022г. по описа на РС Пазарджик с окончателен съдебен акт.

Водим от изложеното , Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №280 от 21.05.2024г. по гр.д.№328/2023г. по описа на ПОС с което е насрочено делото в о.с.з за 24.06.2024г. от 09,55ч.

СПИРА производството по гр.д.№328/2023г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд до приключване на НОХД№1103/22г. по описа на РС Пазарджик с окончателен съдебен акт..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред АС гр.Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2