Разпореждане № 509 от 07.05.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 509 гр. Перник, 07.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500265 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК, във вр. с чл. 28, ал. 6 от ЗЗДет.

С Решение № 36/17.03.2025 г. по гражданско дело № 470/2024 г. по описа на Районен съд – Б. е уважено искането на ДСП-П. и е настанено малолетното дете Л. И. Я. с ЕГН:********** в професионалното приемно семейство на Р. А. И. и С. К. И. за срок от една година, считано от датата на административната заповед, а именно от 22.11.2024г. или до настъпване на някое от основанията по чл. 29 от ЗЗДет.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от Ф. К. В. ЕГН **********-майка, чрез пълномощника адв.Н. Х. -Й. от АК-П., в който се излагат оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Поддържа се, че съдът не е изложил конкретни мотиви защо се касае за "дете в риск" по см.на §1, т.33 от ЗЗДет., както и че не е изложил мотиви защо е приел исканата от ДСП-П. мярка за адекватна с оглед възможностите на бащата, респ. на пълнолетната сестра на детето -Б. Ц. Д., да полага грижи за него и при съобразяване поредността на мерките по чл.26 от ЗЗДет. Навежда се, че всяко дете следва да бъде отглеждано на първо място от семейството си, с оглед съхраняване на най-добрия му интерес. Моли се за отмяна на решението.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са постъпили отговори от насрещната страна. На основание чл. 267, във вр. чл. 260 и чл. 261 от ГПК, съдът извърши проверка за редовността и допустимостта на въззивната жалба. Тя е подадена от надлежно легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство, при наличието на правен интерес, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, при спазване на срока по чл. 28, ал. 6 от ЗЗДет и съответства на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Затова са процесуално допустими. Следва служебно да се задължи ДСП – П. в 3-дневен срок от съобщаването да назначи нов социален доклад, в който да бъдат отразени актуалните към извършването му обстоятелства, включително и данни за битовите условия, в които живее всеки от родителите 1 на детето Л. Я., родителския капацитет на същите, наличието на подкрепяща среда. Следва служебно да се изиска от ДСП-П. в 3-дневен срок от съобщаването социален доклад, в който да бъдат отразени актуалните към извършването му обстоятелства, включително и данни за битовите условия, в които живее сестрата на Л. Я.- Б. Д. Ц. и С. И. Х., възможностите на същите да се грижат за детето, наличието на подкрепяща среда.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклада по делото, обективиран в мотивната част на разпореждането.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2025 г. от 11.40 ч., за когато да се призоват, с препис от настоящото разпореждане: ДСП – П. по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК на известния електронен адрес; ДСП-П., ОП - П., детето – Л. Я., чрез назначения му особен представител – адвокат В. П.; родителите -жалбоподателката-чрез пълномощника, И. Я.-на адреса по делото, чрез електронната поща и по телефона.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2