Определение № 4374 от 14.12.2022, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 4442/2022
- Вид
- Определение № 4374
- Подписан
- 14.12.2022
- В сила
- 14.12.2022
- Състав
- Веска Райчева, Анелия Цанова, Геника Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл.282, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.306 · Граждански процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4374 гр. София, 14.12.2022 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Веска Райчева Касационно гражданско дело № 20228002104442 по описа за 2022 година
Производството е по чл.309, ал.1,вр. чл.282, ал.2 ГПК.
Подадена е молба за отмяна с вх.№87564/02.11.2022г. на ВКС на влязло в сила решение от 14.03.2022г. по гр.д.№7303/2021г. на РС-Пловдив.
Молителката В. А. З. е поискала на основание чл.309, ал.1 ГПК да се спре изпълнението на решението.
С разпореждане от 24.11.2022г. съдията докладчик, като е направил преценка за наличие предпоставките на чл.309, ал.1, вр. с чл. 282, ал. 3 ГПК, е оставил без движение молба от 02.11.2022г. на В. А. З. и е указал на същата в седмичен срок от съобщаването й за това да внесе сумата 12 022,22 лева , като представи и копие от вносния документ в канцеларията на съда.
Съобщение за дадените указания молителката е получила на 30.11.2022г. и до настоящия момент не е представила доказателства за изпълнение на същите.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл.309, ал.1, вр. 282, ал. 3 ГПК, приема за установено следното:
Молбата не следва да се уважи.
Към молбата, с искане за спиране изпълнението на влязло в сила решение от 14.03.2022г. по гр.д.№7303/2021г. на РС-Пловдив, не е внесено надлежно обезпечение от молителя в размер на сума от 12 022,22 лева с оглед разпоредбата на чл. 282, ал. 3 ГПК, вр. чл.69, ал.3, вр.чл.71, ал.2 ГПК. Процесуални предпоставки за да се допусне спиране изпълнението на влязлото в сила решение са наличието на редовно подадена при спазване разпоредбата на чл.306 ГПК молба за отмяна и надлежно внесено обезпечение съобразно изискванията на чл.309, ал.1 ГПК, каквото в случая не е налице.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената 1 молба за спиране изпълнение на влязлото в сила решение не следва да бъде уважена.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ УВАЖЕНИЕ молба на В. А. З. за спиране изпълнението на решение от 14.03.2022г. по гр.д.№7303/2021г. на РС- Пловдив, съдържаща се в молба за отмяна с вх.№87564/02.11.2022г. на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2