Определение № 326 от 18.09.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326 гр. Пловдив, 18.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20235000500459 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.

Образувано е по жалба на С. Б. Д. против Решение № 11/ 02.05.2023 г. по в. гр. д. № 248/ 2023 г. на ОС Х., с което е оставена без уважение жалбата на Л. Г. Г. против връчено на 20.02.2023 г. постановление за разпределение на постъпили суми по изп. д. №************** от 26.01.2023 г. на ЧСИ З.З. и е потвърдил постановлението като законосъобразно.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, констатира следното от фактическа и правна страна:

Изп. д. №************** на ЧСИ З.З. е образувано по молба на Е. А.

П. за изнасяне на публична продан на съсобствения между нея, С. Б. Д., Л. Г.

Г. и С. А. Т. недвижим имот в гр. Х..

След проведена публична продан имотът е продаден на О.Я.М. за сумата от 58 235 лв., която с Постановление от 26.01.2023 г. е разпредЕ. между съделителите съобразно дела от съсобствения им имот.

Против така изготвеното разпределение е подадена въззивна жалба от Л. Г. Г., която с обжалваното решение е оставена без уважение.

При тези данни настоящата инстанция намира жалбата на С. Б. Д. против решението на окръжния съд за недопустима. Правен интерес от обжалване на разпределението по чл. 460 ГПК има всеки от съделителите 1 като участници в изпълнителното производство, който твърди, че същото накърнява неговите права. При уважаване на жалбата и изменение на разпределението от окръжния съд право да обжалват решението пред апелативния съд имат страните, чиято правна сфера е засегната от направената от съда промяна. Но в случай на отхвърляне на жалбата процесуално легитимиран за обжалва решението на окръжния съд е единствено жалбоподателя, който не е получил защита на правата си. В този смисъл е практиката на ВКС (Определение № 303/ 01.06.2018 г. по ч. т. д. № 921/ 2018 г., II т. о.), според която в производство по обжалване действията на съдебния изпълнител по чл. 463 ГПК, ако окръжният съд с решението си не е изменил обжалваното пред него разпределение, страната, която е пропуснала да обжалва същото пред съда или да се присъедини към подадената жалба, няма право по реда на чл. 663, ал. 2 ГПК да атакува решението на окръжния съд пред по – горната инстанция.

В случая като се има предвид, че с обжалваното решение жалбата на Л.

Г. Г. е оставена без уважение, следва, че жалбоподателката в настоящето производство С. Б. Д. не е процесуално легитимирана да обжалва решението на окръжния съд, поради което подадената от нея жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх. № 5423/ 21.06.20232 г. на С. Б. Д. против Решение № 11/ 02.05.2023 г. по в. гр. д. № 248/ 2023 г. на ОС Х. и ПРЕКРАТЯВА производството п делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2