Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1061 от 04.09.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1024/2025
Вид
Протоколно определение № 1061
Подписан
04.09.2025
В сила
04.09.2025
Състав
Петя Кръстева Георгиева, Диана Кирилова Мицканова-Лазарова , МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.419 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1061 гр. Бургас, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева

Членове:

Диана К. Мицканова-Лазарова

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Благовест Д. Вангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20252100601024 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор Благовест Вангелов.

Лицето, чието принудително лечение се иска, Х. Д. И., нередовно призован, не се явява.

За него се явява адв.Имилиана Цонева от АК-Бургас, служебно назначен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена справка по Наредба № 14/18.11.2009г. за роднини на лицето Х. Д. И..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвен доклад от съдебен деловодител, съгласно който не е осъществена връзка с лицето Х. И. във връзка с призоваване по телефона, като при позвъняване се включва оператор със съобщение „Няма връзка с избрания номер“. При опит за връзка с неговата майка – К. Ш., разговор не е бил проведен, същата не говори свързано български език.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните за становище по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Оттеглям частния протест на Районна прокуратура – Бургас, в случая прокурор от ТО – гр.Карнобат. Считам, че атакуваното определение на Районен съд – Карнобат е правилно и законосъобразно, найвече постановено е съгласие на същия в производството, като пропускът в обсъжданото определение следва и няма пречка да бъде отстранено чрез 1 тълкуване, а именно, в което да бъде посочено кому от близките на лицето се предава същото, с оглед задължението за лекуването му под наблюдение в обикновено СПО психологически диспансер.

АДВ. ЦОНЕВА: Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора.

Съдът, като взе предвид волеизявлението на представителя на Окръжна прокуратура-Бургас за оттегляне на частния протест и становището на защитника, намира, че въззивният съд е десезиран и съдебното производство следва да бъде прекратено. С частния протест се иска допълване и изясняване на волята на съда, а не се оспорва първоинстанционният акт по същество, с оглед на което становището на настоящия съд съвпада с това на представителя на Окръжна прокуратура-Бургас, че волята на съда може да бъде изяснена чрез техниката на тълкуването, предвидена в чл.419 от НПК, след влизане на определението на Районен съд-Карнобат по ЧНД № 168/2025г. в сила.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 1024/2025г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12:10 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2