Протокол № 75 от 17.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20225220201287 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Тъжителят М. М. К.- редовно уведомен не се явява. За него се явява адв. И. В. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимият С. В. Б.- редовно уведомен се явява лично и с адв. А. Х. от САК, надлежно упълномощена.

Свидетеля В. С. Б. – при режим на довеждане от процесуалния представител на подсъдимия се явява лично.

Свидетеля И. Б. – при режим на довеждане от повереника се явява лично.

АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема се самоличността на явилите се св., както следва:

В. С. Б.: на 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, женен, работещ, баща на подсъдимия.

И. М. Б.: на 27 години, българин, български гражданин, неосъждан, 1 женен, работещ, без родство с подсъдимия, в служебни отношения с тъжителя.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Б. напусна съдебната зала.

НЕ СЕ НАПРАВИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА

И СЕКРЕТАРЯ.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо от РУ Септември с приложени справка за дежурства, месечен график, списък за задържани лица и характеристична справка, писмо от РЦ 112 – Кърджали с приложен компактдиск и справка съдимост от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на подсъдимия С. Б..

АДВ. В.: Запознат съм, да се приемат.

АДВ. Х.: Да се приемат.

Съдът счита, че така постъпилите материали са относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо от РУ Септември с приложени - справка за дежурства, месечен график, списък за задържани лица и характеристична справка, писмо от РЦ 112 – Кърджали с приложен компактдиск и от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик справка съдимост по отношение на подсъдимия С. Б..

Пристъпи се към разпит на св. Б..

СВ. Б.: Знам за случая. Не си спомням датата. Беше края на месец юли 2022 г. и с колегата Б. бяхме на работа от 18,30 ч. вечерта до 6,30 ч. сутринта.

При обход на маршрута в гр.Б. на бул. „О.“ видяхме, че колегите М. К. и Д.К. извършват проверка на три лица и автомобил и спряхме при тях. Тогава едното лице отказваше да представи документ за самоличност. Започна да ги обижда. Обиждаше ги и двамата, и К. и К. с думи и псувни „ще ви еба майката, ще ви уволня, селяни“. Лицето след като го задържаха го 2 установиха. Беше С. Б., който е тук в залата. След направеното разпореждане същият да остане при техния патрулен автомобил той се отправи към магазинчето отсреща. След това при излизане от магазина беше задържан.

Беше същото лице, което не си даде документ за самоличност. Разбрах, че думите му се отнасят за тях понеже те му правеха проверка и той сочеше срещу тях. Колегите бяха в автомобила, а той беше в дясно до автомобила.

Колегите не знам дали са го чували какво е казвал. Дясната врата беше отворена и той се разхождаше там. След това аз им казах какво е казал. Той отказа да даде документ, незнам дали е имал документи в него. Отведоха го в РУ Септември, защото отказваше всякакви разпореждания на колегите, който не си спомням какви са били конкретно.

В залата влиза св.Б..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на св. разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НПК.

СВ. Б.: Разбирам и желая да бъда свидетел.

Пристъпи се към разпит на св. Б..

СВ.Б.: Беше вечерта, не си спомням часа. Обади ми се по телефона сина ми, че са го спрели на гарата на центъра, че не си е носил лична карта, ако може да му я занеса. Качих се и я занесох. С полицая -Т. от с.Г. го познавам лично, но не му знам точно имената. Той е жалбоподател по другото дело.

Д.К. се казва. Той е полицай от доста време. Б. е малък град. Другото момче знам, че е от с. К. и от скоро е полицай. Около месец преди това пред вкъщи си говорихме, даже им дадох салфетки по един чувал. Дадох личната карта и не знам защо беше това отношение. Там видях, че го бяха свалили от лекият автомобил и искаха лична карта. Дадох им личната карта, но те казаха „не ни трябва“. Питам ги как така, нали за това са го спрели? Казаха „ ние си го проверявам“. Сина ми отиде до магазина и неочаквано за мен, кой разпореди, отидоха и го изчакаха пред магазина и го арестуваха. Питам ги защо го арестуват, а те отговарят „защото няма лична карта“. Казвам им „как ще няма лична карта, ето я картата“. Аз като отидох на място този г-н /свидетеля сочи св. Б./ беше във втората полицейска кола през цялото време и не е излизал от нея. Сина ми беше до колите. От първата полицейска кола К. и К. бяха вътре, а сина ми отвън. Колата не си спомням дали е била отворена. С него не са разговаряли, когато отидох, той просто седеше. Не съм чул обиди от сина ми.

Когато занесох личната карта те нищо не са казали. Качиха го в полицейската 3 кола. В РУ Септември дойде един от началниците по къси гащи и тениска каза, че той разпорежда какво ще става. Каза „каквото аз кажа това ще става“.

Питам го защо го задържа и той ми каза, че така били те преценили.

АДВ. В.: Моля да прослушаме записа.

АДВ. Х.: Аз имам едно искане по повод приобщената като доказателство заповед за задържане и решението на съда с което е отменена същата изцяло да приложим и приобщим по делото след като повереника се запознае със същото.

АДВ. В.: Не възразявам да се приемат.

Съдът счита, че така представеното решение е относимо и следва да бъде прието като доказателство по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА Решение от ... г. на РС Пазарджик по НАХД № 1094 /2021 г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на представения

Районен център - 112 Кърджали. запис от

ПОСТАВИ се полученият компактдиск в четеца на компютъра.

АДВ. В.: Нямам други искания.

АДВ. Х.: Нямам други искания.

ПОДС. Б.: Не желая да давам обяснения.

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите присъда с която да признаете подсъдимия за виновен в извършване на престъплението така, както му е вменено с тъжбата. Събраха се достатъчно убедителни доказателства, че на ... г. в гр. Б. подсъдимия е обиждал полицейският служител М. К.. Първоначално го е нарекъл, като е използвал изразите в множествено число спрямо тъжителя К. и неговия колега К.