Определение № 955 от 18.05.2023, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 955 гр. Ямбол, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20222330102751 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, против И. Й. И. от гр. Ямбол с правно основание чл.422 ГПК.

С молба вх.№ 1795 от 03.02.2023 г. ищецът, е заявил, че оттегля на основание чл.232 ГПК исковете по чл. 422 ГПК в настоящото производство и молят делото да бъде прекратено, с оглед на това, че ответника погасил задължението си по издадената заповед за изпълнение по ч.гр. дело № *** на ЯРС, като на основание чл. 78, ал.2 ГПК искат осъждане на ответника в частта за разноските както в заповедното, така и в исковото производство.

Съдът,като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира,че същата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото,поради което и съобразявайки приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона,съдът приема за установено следното :

Молбата е основателна.

Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело, само ако за повторното им събиране има трудно преодолима пречка.

С оглед на това,че в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание/ за такова се смята откритото съдебно заседание,което се насрочва с определение по чл.140 от ГПК/, то съгласието на ответника не е необходимо.

Налице са следователно условията на чл.232, изр. първо от ГПК и в тази връзка съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и 1 настоящото производство следва да се прекрати.

Съдът следва и да обезсили частично издадената заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК по аналогия на чл. 415 ал.5 от ГПК и съобразно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определящо компетентността на исковия съд, постановил определението за прекратяване на исковото производство, за обезсилване на заповедта.

С оглед на горното и на осн.чл.232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № *** по описа на ЯРС, поради оттегляне на иска от ищеца .

ОБЕЗСИЛВА частично Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 894/14.07.2022 г. по ч.гр.д. № 1837/2022 г. по описа на ЯРС, а именно за сумата от 1275, 58 лв., представляваща главница за периода 01.01.2021 г., в едно със законната лихва за периода от 13.07.2022 г. до изплащане на вземането и за сумата от 111, 15 лв. представляваща лихва за период 02.03.2021 г. до 08.06.2022 г.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2