Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 75 от 27.04.2021, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Административно наказателно дело 300/2020
Вид
Протокол № 75
Подписан
27.04.2021
В сила
01.06.2021
Състав
Анна Иванова Кайтазка

Цитирани разпоредби

  • чл.58 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.64 б. "б" · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Белоградчик , 27.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анна И. Кайтазка при участието на секретаря Наташа С. Найденова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна И. Кайтазка Административно наказателно дело № 20201310200300 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят - призован, чрез процесуалния си представител - не се явява, не се представлява.

За въззиваемата страна, редовно призовани представител не се явява.

Свидетелят, той и актосъставител Т. К. Т. и свид. В. Т. В., уведомени - на лице.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките за даване ход на делото и редом с това, като цяло е на лице причина за прекратяване на така образуваното производство пред съда. Видно от материалите по адм. нак. преписка обжалваното НП е връчено на нарушителя на 22.10.2019 г., в условията на чл.58 ал.2 ЗАНН. Нарушителят е бил издирван неколкократно от органите на МВР, с оглед връчване на издаденото НП, като същият – нарушителят, не е бил намиран, както на адреса си като ФЛ, така и на адрес на друго лице – ЮЛ, чиито представител е бил той. С оглед това органите на МВР са спазили процедурата по чл. 58 ал. 2 ЗАНН, като са направили отбелязване в НП за допустимото от закона в такива случай „неприсъствено връчване“ на документа. Към момента в който жалбоподателят е изпратил жалбата до съда, чрез АНО - 15.12.2020 г., видно от клеймото на пощенския плик, НП е било влязло в законна сила. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на чл.63 ал.2 във вр. чл.64 б. „б“ от ЗАНН и следва да прекрати образуваното производство пред съда.

Водим от горното и на осн. чл.63 ал.2 вр. чл.64 б. “б“ от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ

1

Не дава ход на делото.

Прекратява съдебното производство по АНД № 300/2020 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес, от съобщаването му на страните, пред АС-Видин.

Протоколът се написа в с.з. и приключи в 10.10 ч.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ Секретар: _______________________

2